Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4631/2014 ~ М-5111/2014 от 21.10.2014

Дело №2-4631/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 ноября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.С. Филипповой,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика – Л.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.В. Плотниковой о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 13 сентября 2012 года в размере 178 020 руб. 12 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Л.В. Плотниковой о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 13 сентября 2012 года в размере 178 020 руб. 12 коп.

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что 13 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.В. Плотниковой заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2158147393 от 13 сентября 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или несколько вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 26 мая 2014 года задолженность по договору составляет 179 020 руб. 12 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 105 063 руб. 51 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 63 766 руб. 82 коп., размер комиссий - 145 рублей, размер штрафов 10 044 руб. 79 коп.

По данным основаниям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил суд взыскать с Л.В. Плотниковой задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 13 сентября 2012 года в размере 178 020 руб. 12 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 105 063 руб. 51 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 63 766 руб. 82 коп., размер комиссий - 145 рублей, размер штрафов 10 044 руб. 79 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом А.В. Осипова от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание ответчик Л.В. Плотникова не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще по месту, указанному истцом в качестве места жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 15 часов 15 минут 10 ноября 2014 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены по причине не проживания в данной квартире.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Рузаевский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Между тем, из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 06 ноября 2014 года следует, что ответчик Л.В. Плотникова ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 января 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрация Л.В. Плотниковой по месту жительства в г. Рузаевка по указанному адресу произведена до обращения истца в Ленинский районный суд г. Саранска.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вся территория г. Рузаевки.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.В. Плотниковой о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 13 сентября 2012 года в размере 178 020 руб. 12 коп. передать для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.В. Селезнева