Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2020 ~ М-1092/2020 от 06.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания      Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/20 по иску ООО МФК «КарМани» к Шереметьеву ДВ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 19042331540003 в размере 779472,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, VIN №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16994,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шереметьев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019г. между истцом и Шереметьевым Д.В. был заключен договор микрозайма № 19042331540003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550000 руб. под 84% годовых на срок 60 месяцев.

Исполнение обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом транспортного средства ***, VIN №... по договору залога транспортного средства от 23.04.2019 г.

Запись о регистрации залога движимого имущества внесена 23.04.2019 г.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику денежные средства в размере 550000 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств через платежную систему 000030181 от 23.04.2019 г.

Согласно п.6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Ответчику был выдан график платежей, с которым он был ознакомлен, что подтверждает его подпись в данном документе.В соответствии с Графиком платежей ответчик должен погашать сумму займа и уплачивать проценты 23 числа каждого месяца, начиная с 23.05.2019 г. и заканчивая 23.04.2024 г.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком (ответчиком) допускались просрочки платежей, с июля 2019 года оплата осуществляться перестала, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 779472,18 руб., в том числе: основной долг – 550000 руб., проценты за пользование займом – 219323,84 руб., неустойка – 10148,34 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, основанным на условиях, заключенного договора микрозайма. Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, иной расчет задолженности не представлен, как и доказательств оплаты задолженности в том или ином размере. Размер заявленной ко взысканию неустойки суд расценивает как соразмерный последствиям, нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед банком образовалась с июля 2019 года, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено, суд приходит выводу о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 779472,18 руб. с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются с июля 2019 г., доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 700000 рублей, у суда не имеется, поскольку таковая устанавливается в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16994,72 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № 2039 от 13.02.2020г.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Шереметьева ДВ в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 779472,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16994,72 руб., а всего взыскать 796466 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, VIN №... путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020 г.

Судья /подпись/                Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: