Решение по делу № 2-5293/2014 ~ М-4051/2014 от 19.05.2014

Дело № 2 – 5293 / 2014 год

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года                 г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре : ТРИФОНОВОЙ Н.А.,

с участием истца Малкиной Е.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкиной Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясавеев» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков по оплате повышенных процентов по кредитному договору, разницы между стоимостью фактической и проектной общей площади квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ясавеев» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 147 535 руб. 02 коп, убытков по оплате повышенных процентов по кредитному договору в размере 5145 руб. 85 коп, разницы между стоимостью фактической и проектной общей площади квартиры в размере 9696 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в её пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и застройщиком ООО «Ясавеев» заключен договор № участия в долевом строительстве Жилья. В соответствии с условиями договора Участник долевого строительства осуществляет финансирование реконструкции административно-бытового корпуса завод под многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по <адрес> РБ, а Застройщик обязуется по окончании реконструкции передать Участнику долевого строительства в качестве результата участия однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,38 кв.м., находящуюся на четвертом этаже в 3 подъезде указанного жилого дома. Стоимость договора составляет 775 276 руб. которые полностью оплачены Участником долевого строительства наличными денежными средствами и с привлечением кредитных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России». Данное обстоятельство подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 276 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. и копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 000 руб. В соответствии с пп.3.2, 6.1.1, 6.1.5 договора застройщик обязался ввести Дом в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства квартиру по акту приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана ей и подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был введен в эксплуатацию, но ответчик не уведомил её об этом. Её неоднократные устные и письменные обращения, адресованные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с просьбами завершить строительство и передать ей квартиру, в соответствии с условиями договора, ответчиком игнорировались и не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 147 535 руб. 02 коп. и разницы между стоимостью фактической общей площади и проектной площади квартиры в размере 9 696 руб. в добровольном порядке. На сегодняшний день указанная претензия ответчиком не удовлетворена. После ввода жилого дома в эксплуатацию процентная ставка по кредиту должна была быть снижена с 12.00% годовых до 11,00% годовых. В нарушение законодательства о долевом участии и условий договора ответчик ввел дом в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и передал квартиру истцу только ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обмера фактической площади приобретенной ею квартиры, проведенного ГУП «Башземоценка», выяснилось, что фактическая общая площадь квартиры составляет 37,4 кв.м., тогда как проектная общая площадь квартиры равна 38,38 кв.м. Разница между проектной и фактической площадью квартиры составила 0,98 кв.м. Поскольку стоимость квартиры по договору №) участия в долевом строительстве Жилья от ДД.ММ.ГГГГ. была рассчитана и оплачена исходя из проектной площади – 38,38 кв.м., Застройщик обязан вернуть ей разницу между стоимостью фактической общей и проектной площади квартиры, что составляет в размере 9 696 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ясавеев» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63-65), ранее представитель по доверенности ФИО4 просил все документы по иску направлять по адресу: <адрес> (л.д.57-58). Направленное по указанное адресу телеграфное уведомление возвращено в суд с отметкой « такого учреждения нет », руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ясавеев» с одной стороны, и ФИО2 заключен договор №(К) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ( л.д. 6-15). Согласно пункта 1.1 предметом настоящего договора является реконструкция административно-бытового корпуса завода под многоквартирный жилой дом со встроено - пристроеными помещениями по <адрес> РБ, реконструкцию которого ведет Застройщик. Квартира – часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в Доме и имеет следующие характеристики: 3 <адрес>, количество комнат одна, общая проектная площадь 38,38 кв.метров, жилая проектная площадь 16,59 кв.метров, этаж 4, подъезд 3., и которая по завершению строительства и ввода Дома в эксплуатацию подлежит оформлению в установленном порядке и передаче в собственность Участнику долевого строительства. Согласно пункта 6.1 договора Срок ввода дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3.3 договора, с тоимость квартиры, указанной в п.1.1.2 настоящего договора, составляет 775 276 рублей, на основании пункта 4.1 Цена настоящего договора (сумма инвестирования Квартиры) составляет на момент заключения настоящего договора 600 000 рублей, на основании пункта 5.1 договора стоимость квартиры по настоящему договору составляет 775 276 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра 20 200 рублей, и общей площади квартиры, равной 38,38 кв.метров.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с пунктом 1 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации ».

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации » к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовым актами.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

В соответствие с положениями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

По условиям заключенного между сторонами договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6.1.5 застройщик обязался по окончании строительства и ввода Дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать по Участнику долевого строительства Квартиру по Акту приема - передачи.

Представленным суду актом приема-передачи объекта долевого строительства № ( л.д. 19) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Застройщик ООО «Ясавеев» передал, а Участник долевого строительства принял объект долевого строительства <адрес>, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 38,38 кв.метров, в том числе жилой площадью 16,59 кв.метров в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ООО «Ясавеев» приняло на себя обязательства в срок окончить строительство I ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ передать квартиру участнику долевого строительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение Застройщиком - ответчиком по делу ООО « Ясавеев» установленного договором срока передачи квартиры участнику долевого строительства – истцу ФИО2, при этом дополнительное соглашение либо договор об изменении сроков передачи спорной квартиры истцу сторонами не заключались.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере, следовательно, исковые требования ФИО2 основаны на законе и являются обоснованными.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика ООО « Ясавеев » в пользу истца ФИО2 неустойки составляет: цена договора 775 276 руб. х 8,25 % х 1/150/100 % х 346 дней просрочки ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 147 535 руб. 02 коп.

Обсудив исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика ООО « Ясавеев » убытков по оплате повышенных процентов по кредитному договору в размере 5145 руб. 85 коп. суд признает их необоснованными, так как по условиям пункта 4.2 договора участия в долевом строительстве Жилья № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Участник долевого строительства Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере: 12,00 % (двенадцать) процентов годовых; 11,00 % (одиннадцать) процентов годовых - после предоставления Участником долевого строительства Заемщиком Банку надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки квартиры, указанной в п. 1.1.2. настоящего Договора, в пользу Банка, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, Банком и Заемщиком о порядке работы со страховым возмещением, составленной при участии Кредитора надлежащим образом оформленной закладной, экспертного заключения об оценочной стоимости кредитуемого объекта недвижимости, а также заявления о снижении процентной ставки за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,00 % (одиннадцать) процентов годовых с даты, указанной Банком в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению Созаемщиков.

В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ООО « Ясавеев» убытков по оплате повышенных процентов по кредитному договору в размере 5145 руб. 85 коп, истцом ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств об обращении в Банк по вопросу снижения процентной ставки до 11% и принятия Банком по заявлению заемщика положительного решения, поэтому оснований для возмещения истцу убытков по оплате повышенных процентов не имеется.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ООО « Ясавеев» разницы между стоимостью фактической общей площади и проектной площади квартиры в размере 9696 рублей суд признает обоснованными, так как в соответствии с пунктом 1.1.2 заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного квадратного метра общей площади квартиры составляет 20 200 рублей.

Пунктом 3.5 договора №/Я-Г124(К) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что после проведения по заказу Застройщика, обмеров предприятием технической инвентаризации, в случае наличия по квартире отклонения фактической площади от проектной в большую или меньшую сторону более допустимой (для однокомнатной квартиры более 0,5 кв.м., для двухкомнатной квартиры - 0,7 кв.м., для трехкомнатной квартиры - 0,9 кв.м.), сумма настоящего договора подлежит корректировке. Объем корректировки определяется на основе разницы фактического отклонения общей площади квартиры от проектной площади и соответствующего вышеуказанного допуска (0,5 кв.м., или 0,7 кв.м., или 0,9 кв.м.).

Из представленного суду технического паспорта квартиры ( л.д. 44-47) следует, что общая площадь переданной истцу ФИО2 по договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ застройщиком ООО « Ясавеев» <адрес> по адресу: <адрес> составляет 37, 4 кв. метров.

В соответствии с п. 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По условиям договора потребитель ФИО2 произвела уплату застройщику стоимости квартиры в размере 775 276 рублей, из расчета стоимости одного квадратного метра 20 200 рублей и общей площади квартиры, равной 38, 38 кв.метров.

Исходя из площади квартиры, равной 37,4 кв.метров с учетом допустимого отклонения 0,5 кв.метров, с ответчика ООО « Ясавеев» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию разница между стоимостью фактической общей площади и проектной площади квартиры в следующем размере : 38,38 кв.метров – 37, 4 кв.метров – 0,5 кв.метров = 0,48 кв.метров х 20 200 рублей = 9696 рублей.

Исковые требования истца ФИО2 в части взыскания с ответчика ООО « Ясавеев» компенсации морального вреда, суд признает обоснованными, так как в соответствии со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ООО « Ясавеев» прав потребителя ФИО2 по передаче квартиры в установленный договором №/Я-Г124 (К) от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая степень страданий истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред истцу, суд признает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда частично в размере 2000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13).

По правилам ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

представленной суду претензией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42) подтверждается, что участник долевого строительства ФИО2 в досудебном порядке обращалась к застройщику ООО « Ясавеев» по вопросу выплаты неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, законные требования потребителя в досудебном порядке ответчиком не исполнены, поэтому с ответчика ООО « Ясавеев » в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы в общем размере 159 231 руб. 02 коп ( включая неустойку 147 535 руб. 032 коп. + разница в стоимости 9696 руб. + моральный вред 2000 руб ), что составляет в сумме 79615 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4164 руб. 62 коп. за требования имущественного характера и 200 рублей за требования неимущественного характера, от уплаты которой истец ФИО2 освобождена в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона « О защите прав потребителей ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 309, 310, 421, 429, 539 - 548 Гражданского Кодекса РФ, ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98, 103, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд    

    Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясавеев» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков по оплате повышенных процентов по кредитному договору, и разницы между стоимостью фактической и проектной общей площади квартиры, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ясавеев» в пользу ФИО2 неустойку в размере 147 535 руб. 02 коп, разницу между стоимостью фактической площади и проектной площади квартиры в размере 9696 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 79 615 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясавеев» о взыскании убытков по оплате повышенных процентов по кредитному договору в размере 5145 руб. 85 коп. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ясавеев» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 4364 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья : ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                          О.А.ДОЛЖИКОВА