Приговор по делу № 1-252/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-252/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 13 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Пешковской А.Д.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Крамаренко Ю.В.,

подсудимого З.,

защитника адвоката Алфимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З., < Дата > года рождения, уроженца пос. невское Гурьевского района Калининградской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Дике» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, ул. ст.лейт. Сибирякова 26-1, проживающего по адресу: г. Калининград, ул. ген-лен. Захарова, 25-4, ранее судимого:

< Дата > Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

< Дата > мировым судом 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 118, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, кроме того постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

< Дата >, до 15 часов 40 минут, у З., являющегося лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящегося у < адрес > по улице < адрес > города Калининграда,возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ЛИФАН 214813» государственный регистрационный знак №, черного цвета в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «ЛИФАН 214813» государственный регистрационный знак С015МЕ/39, черного цвета в состоянии опьянения, З., < Дата > года, не позднее 15 часов 40 минут, находясь у < адрес > по улице Генерал-лейтенанта Захарова города Калининграда, запустил двигатель автомобиля марки «ЛИФАН 214813» государственный регистрационный знак С015МЕ/39, черного цвета и умышлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять автомобилем марки «ЛИФАН 214813» государственный регистрационный знак №, черного цвета в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

< Дата > до 15 часов 40 минут З., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи < адрес > по Советскому проспекту города Калининграда совершил дорожно-транспортное происшествие, таким образом преступные действия З. были им прекращены.

Затем, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области З. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 16 часов 05 минут < Дата > сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области был составлен протокол об отстранении З. от управления транспортным средством. После чего в 16 часов 25 минуты < Дата > З. ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического прибора измерения Алкотектор «Юпитер» номер прибора: 009056 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. < Дата > в 16 часов 25 минут З., находясь вблизи < адрес > по Советскому проспекту города Калининграда прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта < адрес > от < Дата >, в выдыхаемом З. воздухе содержалось 1,588 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования З. согласился.

Таким образом, З., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния управлял автомобилем марки «ЛИФАН 214813» государственный регистрационный знак №, черного цвета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Действия З. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным обвинением подсудимый З. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый З. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия З. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным З. судим, состоит на учете у врача нарколога, работает, женат, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние беременности супруги.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении З. наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении З. по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и совершившего преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным исправление З. только в изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Одновременно с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения З. дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения З. от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата >.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначить окончательное наказание З. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от < Дата >, определив окончательно наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить З. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > исполнять самостоятельно.

Разъяснить З. его обязанность по вступлению приговора в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении его к месту отбывания наказания в Отделение по исполнению наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, Советский проспект, 2А, с документом, удостоверяющим личность, а также обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек технического прибора измерения алкотектор «Юпитер» - хранить при материалах дела;

- автомобиль марки «ЛИФАН 214813» (LIFAN SOLANO), государственный регистрационный знак С015МЕ/39, свидетельство о регистрации № №, ключ от автомобиля на металлическом кольце с брелоком, переданные на ответственное хранение Р. – оставить у Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: