Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2015 ~ М-821/2015 от 29.07.2015

Дело №2-889/2015

Определение

Об оставлении заявления без рассмотрения

15 октября 2015 года посёлок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Филипповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Молвотицкого сельского поселения Марёвского муниципального района Новгородской области к Территориальному Управлению Росимущества в Новгородской области, Меркурьевой Татьяне Константиновне, Палагута Надежде Ивановне, Палагута Александру Сергеевичу, Палагута Артёму Сергеевичу, Палагута Ольге Сергеевне о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего совхоза «Молвотицкий»,

установил:

Администрация Молвотицкого сельского поселения Марёвского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация) обратилась с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Новгородской области о признании права собственности муниципального образования на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с решением заседания комиссии по приватизации земель и реорганизации совхоза «Молвотицкий» от 20 декабря 1991 года 507 гражданам из состава земель совхоза «Молвотицкий» был предоставлен земельный участок из категории земель– земли сельскохозяйственного назначения. Истцом подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также не зарегистрировали права в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним», либо собственник которых умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию или никто из наследников не имеет право наследовать, или наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не приняла наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли). Указанный список в соответствии со ст. 12 Областного закона Новгородской области от 03 октября 2011 года №1057-ОЗ «О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области» опубликован в районной газете «Марево» №24 (11437) от 31 мая 2013 года, в газете «Новгородские ведомости» №62 (4109) от 07 июня 2013 года, размещен на официальном сайте в сети Интернет –koz.anna2010@yandex.ru, а также на информационных щитах, расположенных на территории Молвотицкого сельского поселения. 17 июля 2013 года по адресу: Новгородская область Марёвский район с. Молвотицы ул. Зеленая д.9 состоялось общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения совхоза «Молвотицкий» - на котором был утвержден список невостребованных земельных долей. Земельные доли ответчиков входит в список невостребованных земельных долей. Возражений о включении указанных земельных долей в список невостребованных земельных долей не поступало. Таким образом, собственники Палагута Сергей Александрович, Кузьмин Николай Алексеевич, Степанова Валентина Сергеевна, Павлова Антонина Григорьевна, Владимиров Алексей Алексеевич с момента возникновения у них права собственности не передали земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом, а также право на земельную долю не зарегистрировали. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №121-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Определением суда от 21 августа 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков в связи с оформлением наследственных прав привлечены Палагута Надежда Ивановна, Палагута Александр Сергеевич, Палагута Артём Сергеевич, Палагута Ольга Сергеевна, Меркурьева Татьяна Константиновна.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился по повторному вызову, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.

     Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу требований не представил.

     Ответчик Меркурьева Т.К. о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчиков Палагута Н.И., Палагута А.С., Палагута А.С., Палагута О. С. не представилось возможным известить надлежащим образом, в виду невозможности установления места нахождения.

Представители третьих лиц Управления Росреестра и Администрации Марёвского муниципального района о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установлено, что представитель истца дважды надлежаще извещался о дне слушания дела, дважды также в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики не требуют разбирательства дела по существу.

На основании изложенного исковое заявление Администрации Молвотицкого сельского поселения Марёвского муниципального района Новгородской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Администрации Молвотицкого сельского поселения Марёвского муниципального района Новгородской области к Территориальному Управлению Росимущества в Новгородской области, Меркурьевой Татьяне Константиновне, Палагута Надежде Ивановне, Палагута Александру Сергеевичу, Палагута Артёму Сергеевичу, Палагута Ольге Сергеевне о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего совхоза «Молвотицкий» оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчиков настоящее определение может быть отменено, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Новгородским областной суд через Валдайский районный суд.

Судья О.А. Никитина