ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2018 года город Венев Тульской области
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
с участим представителя истца Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности Бунегина Д.Н., ответчика Козичева А.С., третьего лица Голубева А.А., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Голубевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к Козичеву А.С. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился в суд с иском к Козичеву А.С. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства № <данные изъяты>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области является исполнителем решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Венёвский район Тульской области.
28.05.2018 Козичев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство), в связи был привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушения. Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД России по Веневскому району составлено протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Козичев А.С., в связи с чем данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Тульская область, г. Венев, ул. Станционная, д. 21-а, где находился на хранении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня), в связи с чем задолженность по оплате за хранение транспортного средства составляет 54 696 рублей.
20.07.2018 транспортное средство было выдано собственнику Голубеву А.А. без уплаты денежных средств за хранение.
В силу действующего законодательства ответственность за расходы по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке несет лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства.
В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, 10.09.2018 истец направил в адрес Козичеву А.С. претензию с требованием об оплате задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты>, за период 28.05.2018 по 20.07.2018, которая ответчиком не получена.
Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 841 рубль, которые также просил взыскать с ответчика Козичева А.С.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Козичева А.С. задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты> на специализированной стоянке Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития за период с 28.05.2018 по 20.07.2018 в размере 54 969 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 841 рубль.
В судебном заседании представителем истца Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности Бунегин Д.Н. представлено ходатайство директора Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по Жданова А.В., в котором он просит производство по указанному делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.
Ответчик Козичев А.С., третье лицо Голубев А.А., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Голубева Т.В. в судебном заседании не возражали против указанного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Заслушав пояснения представителя истца Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности Бунегинв Д.Н., ответчика Козичева А.С., третьего лица Голубева А.А., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Голубевой Т.В., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ директора Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития Жданова А.В. от исковых требований Козичеву А.С. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины, поскольку отказ не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в частности ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Тульской области от 16.07.2012 года № 1783 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области», Постановление комитета Тульской области по тарифам №15/2 от 03.04.2017 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области», не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, директору Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития Жданову А.В. известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.
На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом директора Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития Жданова А.В. от заявленных исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ директора Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития Жданова А.В. от исковых требований к Козичеву А.С. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к Козичеву А.С. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины прекратить, в связи с отказом от исковых требований и принятия отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Корпачева