Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 ~ М-845/2014 от 20.06.2014

№ 2-944/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Муталлаповой Н.С., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Ермолову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Ермолову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем производственного отделения «Западные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ФИО в ходе проведения рейда по проверке состояния приборов учета электроэнергии потребителей, проживающих в <адрес>, было выявлено бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии гр. Ермоловым А. В..

Ермолов А.В. проживает в доме № по <адрес> и с февраля 2014 года пользуется электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Кроме того, в указанном доме отсутствует прибор учета электрической энергии. 06.02.2014г. работниками Красноуфимского района электрических сетей жилой дом Ответчика был отключен от линий электроснабжения, но Ермолов А.В. в этот же день самовольно вновь подключил электроустановки своего дома к сетям ОАО «МРСК Урала».

Вышеизложенный факт подтвержден в ходе проверки, проведенной участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ермолова А.В. и о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. ОАО «МРСК Урала» рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

По поводу неучтенного потребления электроэнергии Ермоловым А.В. составлен акт №, от подписания которого ответчик отказался. Согласно п.193 Основных положений, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен быть зафиксирован с указанием причин отказа, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Отказ Ермолова А.В. был зафиксирован двумя незаинтересованными лицами ФИО и ФИО

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Дата предыдущей проверки электроустановки ответчика - 17.01.2013г.

Стоимость потребленной электрической энергии определена по тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., установленным Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2013г. № 140-ПК. Для населения, проживающего в сельских населенных пунктах одноставочный тариф на 1 полугодие 2014 г. составляет 2,07.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии с 18.01.2013г. по 06.02.2014г. составляет <****>. (<****> х 2,07, где 43801,94 кВтч - расход электроэнергии за данный период).

17.03.2014г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № СЭ/ЗЭС/01-97/1308, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Бездоговорное потребление электроэнергии является неосновательным обогащением для лица, которое потребляет и не оплачивает электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2014. ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи, с чем у ответчика в силу п. 156 Правил, ст. 1102, 1105 ГК РФ возникло перед истцом обязательство по возврату неосновательного обогащения в указанной сумме.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансировании на день предъявления иска в суд, которая составляет 8,25% годовых

При расчете процентов дата начала начисления процентов определялась исходя из разумного срока исполнения обязательств по оплате (10 календарных дней), т.е. с 16.02.2014г. Датой окончания начисления процентов является дата подачи иска — 30.05.2014г.

Сумма начисленных процентов составляет <****>. Проценты рассчитаны с применением электронного калькулятора на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Истец просит взыскать с Ермолова А.В. в пользу ОАО «МРСК Урала»: стоимость неосновательного обогащения в размере <****>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <****>.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере <****>

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании поддержала заявленные им требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Ермолов А.В. и третье лицо Ермолова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик Ермолов А.В. направил в суд отзыв, из которого следует, что исковые требования он не признает. По мнению ответчика исковое заявление не может быть принято к производству суда по ряду причин, одной из которых является отсутствие правоустанавливающих документов, регулирующих отношения сторон. Договора между сторонами нет, соответственно у ответчика нет обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела без участия ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Требования истца основаны на обязательствах сторон, вытекающих из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30, главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии со ст. 539 ч 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеуказанным постановлением "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ч 2 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ч 1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Судом установлено, что Ермолов А.В. и Ермолова Н.В. владеют домом № по <адрес> на праве общей совместной собственности с 11.11.2011г. и являются потребителем электрической энергии, но договор энергоснабжения не заключали. Из письменных возражений ответчика Ермолова А.В. следует, что его не устраивают тарифы на электроэнергию.

В доме отсутствует прибор учета электроэнергии. Неучтенное потребление электроэнергии по <адрес> зафиксировано 17.01.2013г. 06.02.2014г. работниками Красноуфимского района электрических сетей указанный жилой дом был отключен от линии электроснабжения. После отключения дома ответчика от электроэнергии Ермолов А.В. самовольно подключил электроснабжение дома. Данные обстоятельства подтверждается актом неучтенного потребления электроэнергии от 06.02.2014г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2014г. № свидетельскими показаниями в суде ФИО и ФИО

Истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом акционерного общества.

Электроэнергия в силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит в структуру коммунальных платежей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

У Ермоловых А.В. и Н.В. такая обязанность возникла с 11.11.2011г.- дата регистрации права собственности на жилье.

Таким образом, ответчик Ермоловы А.В. и Н.В., являясь потребителями электроэнергии, в период с 18.01.2013г. по 06.02.2014г. пользовались электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, без прибора учета электроэнергии.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 196 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Совокупность исследованных в суде обстоятельств дает основание сделать вывод о том, что требования истца в части взыскания неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

Несмотря на то, что в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ Ермоловы А.В. и Н.В., являясь участниками общей совместной собственности и членами одной семьи, несут солидарную ответственность за содержание этой собственности и коммунальные услуги, требования истца только к ответчику Ермолову А.В. обоснованны ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансировании на день предъявления иска в суд, которая составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

При расчете процентов дата начала начисления процентов определялась исходя из разумного срока исполнения обязательств по оплате (10 календарных дней), т.е. с 16.02.2014г. Датой окончания начисления процентов является дата подачи иска — 30.05.2014г.

Сумма начисленных процентов составляет <****>. Проценты рассчитаны истцом с применением электронного калькулятора на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области, проверены судом и признаны обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****>., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с Ермолова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии в период с 18.01.2013г. по 06.02.2014г. в размере <****>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014г. по 30.05.2014г. в сумме <****>., судебные расходы в сумме <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Галкина.