Определение по делу № 2-5646/2014 ~ М-6291/2014 от 09.09.2014

№2-5646/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года                                                               г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Косолапкина И.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Косолапкин И.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 00 ч. 50 мин. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1, под управлением водителя М.С., совершившего столкновение с АВТО 2, под его управлением, в результате чего указанное транспортное средство АВТО 2 получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.С., управлявшего автомобилем АВТО 1, что подтверждается справкой о ДТП Номер от Дата копией постановления Адрес от Дата Свою вину М.С. не оспаривает. Гражданская ответственность водителя М.С. застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ССС Номер . Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» ( страховой полис ССС Номер ). В установленные Законом сроки и порядке он направил в адрес страховой компании заявление о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный его имуществу ущерб. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные п.п. 44, 61 Правил ОСАГО. В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору «ОСАГО» им было организовано проведение независимой экспертизы в ИП Х.Р. Согласно отчету по оценке Номер от Дата стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АВТО 2 с учётом износа составила 93 083 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба: сумму страхового возмещения - 93 083 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы - 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., расходы на оплату доверенности - 1 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в его пользу.

В письменном заявлении истец Косолапкин И.И. просил суд прекратить производство по делу по его иску к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку выплата ответчиком произведена. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. При этом, истец настаивал на возмещении судебных расходов согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть 1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены страховщиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд и истец в связи с данным обстоятельством просит производство по делу прекратить, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Косолапкина И.И. расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге, расходы на оценку ущерба в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Косолапкина И.И. от иска.

Производство по делу по иску Косолапкина И.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Косолапкина И.И. расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                 Н.В.Белоглазова