Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-133/2017 от 23.03.2017

Материал № 4/1-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Бельского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бельский Р.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 10.12.2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бельский Р.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие по благоустройству колонии, неоднократно поощрялся администрацией колонии в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденный Бельский Р.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Бельского Р.А., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что Бельский Р.А. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Бельского Р.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Бельского Р.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям. Суд установил, что Бельский Р.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с 26.04.2016 года. За период отбывания наказания в <данные изъяты> Бельский Р.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Бельский Р.А. характеризуется положительно, трудоустроен слесарем аварийно-восстановительных работ, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает прочно путем переписки и свиданий, исполнительных листов в учреждении не имеет. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Бельского Р.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Бельского Р.А. от отбывания наказания условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Контроль за поведением Бельского Р.А. возложить на ОВД по <адрес>.

Обязать Бельского Р.А. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Бельскому Р.А. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Качан С.В.