Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2020 ~ М-3614/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3116/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Терниевскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Терниевскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН242757/810/19 от 24.05.2019 года в размере 1613962,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере16269,81руб.

Свои требования мотивирует тем, что 24.05.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Терниевским В.А. заключен кредитный договор № ПНН242757/810/19, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита1600 000 рублей сроком до 15.05.2024 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50 %годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1600 000 рублей были перечислены на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял в связи с чем, ПАО «МТС-Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в иске.

Ответчик Терниевский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.119ГПК РФ согласно адресной справки, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Терниевским В.А. заключен кредитный договор № ПНН242757/810/19, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита1600 000 рублей сроком до 15.05.2024 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых( л.д.9-14).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1600 000 рублей были перечислены на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял в связи с чем, ПАО «МТС-Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа (л.д.17). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора Терниевский В.А. обязан осуществлять погашение (возврат) кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредиту, доказательств обратного не представил.

Изучив расчет суммы задолженности (л.д.18), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Терниевскому В.А., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ПНН242757/810/19 от 24.05.2019 года в размере 1613962,74 руб., в том числе:

- 1 555773,76 руб. – сумма основного долга;

- 58188,98 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере16269,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Терниевского Виталия Александровича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПНН242757/810/19 от 24.05.2019 года в размере 1613962,74 руб., в том числе, 1 555773,76 руб. – сумма основного долга;58188,98 руб. – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате госпошлины в размере 16269,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020.