дело № 2-1008/2020 (50RS0050-01-2020-001611-63)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области 16 ноября 2020 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Канаеву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Канаевым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставление денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности выполнения обязательств заемщика в размере 710 029, 33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование кредитом 21% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство своевременно не позднее 23-го числа каждого календарного месяца производить погашение кредита и уплату процентов начисленных за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 19125,54 руб. Однако Канаев В.В. принятые обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 03.06. 2020 образовалась задолженность в размере 2 002 192, 93 руб., в том числе основной долг – 556501,59 руб. проценты 227776,51 руб., проценты по просроченным процентам по просроченной ссуде- 393482, 45 руб., неустойка (штраф)- 824432,38 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитного договора, до настоящего времени требования в добровольном порядке не выполнены.
Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в соответствии с п.7.3 Кредитного договора, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец представитель ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Канаев В.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
Исходя из содержания приведенной правовой нормы, если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита стороны установили, что все споры, возникающие между сторонами из договора, подлежат рассмотрению в Хорошевском районном суде г. Москвы.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, стороны предусмотрели договорную подсудность рассмотрения споров.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Канаеву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы по адресу: 123154 г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, 25 к.1.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова