Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2016 ~ М-91/2016 от 14.01.2016

Дело №2-734/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года                           г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Кондрашин Д.Ю.

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашин Д.Ю. к Левин В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрашин Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Левин В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что 28 мая 2013 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> за пользование заемными средствами заемщик обязался выплачивать займодавцу 10% от суммы займа ежемесячно. Также, 05.06.2013 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами заемщик также обязался выплачивать займодавцу 10% от суммы займа ежемесячно. В связи с тем, что срок возврата суммы займа по данным договорам указан не был, 09.11.2015 года он направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате суммы займа по вышеуказанным двум договорам в 30-дневный срок со дня получения претензии. Однако, получив претензию 02.12.2015 года, ответчик до настоящего времени суммы займа не вернул. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика суммы займа по договорам от 28.05.2013 года и 05.06.2013 года в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование займами по каждому договору за 9 месяцев в общем размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кондрашин Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Левин В.Н. на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кондрашин Д.Ю. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.05.2013 года между Кондрашин Д.Ю. и Левин В.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц без указания срока возврата займа, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.5).

Также, 05.06.2013 года между Кондрашин Д.Ю. и Левин В.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа по данным договорам в соответствующих расписках сторонами указан не был, 09.11.2015 года Кондрашин Д.Ю. направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате суммы займа по вышеуказанным договорам в 30-дневный срок со дня получения претензии.

Согласно почтовому уведомлению, 02.12.2015 года ответчиком получена претензия Кондрашин Д.Ю. соответственно срок возврата заемных денежных средств составил до 01.01.2016 года включительно.

В установленный срок до 01.01.2016 года включительно ответчик сумму долга по договорам от 28.05.2013 года и 05.06.2013 года не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Левин В.Н. в пользу Кондрашин Д.Ю. сумму долга по договору займа от 28.05.2013 года в размере <данные изъяты> и от 05.06.2013 года в размере <данные изъяты>

Согласно условиям договоров займа от 28.05.2013 года и 05.06.2013 года, за пользование заемными средствами заемщик обязался выплачивать займодавцу 10% от суммы займа ежемесячно. С учетом того, что суммы займа по договорам от 28.05.2013 года и 05.06.2013 года ответчиком не возвращены, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в рамках заявленных исковых требований за 9 месяцев пользования займом по договору от 28.05.2013 года с 29.05.2013 года по 01.03.2014 года в размере <данные изъяты> сумма займа * 10% * 9 месяцев), по договору от 05.06.2013 года с 06.06.2013 года по 06.03.2014 года в размере <данные изъяты> сумма займа * 10% * 9 месяцев), итого по двум договорам <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Левин В.Н. в пользу истца Кондрашин Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левин В.Н. в пользу Кондрашин Д.Ю. сумму долга по договорам займа от 28.05.2013 года и 05.06.2013 года в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммами займов в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева