Решение по делу № 2-58/2016 (2-2101/2015;) ~ М-2238/2015 от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                            18 января 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., с участием ответчика Масейчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Масейчук Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Масейчук Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и в обоснование иска указало, что в соответствии с условиями кредитного договора "номер обезличен" от 18.04.2013 Масейчук Т.В. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25,5% годовых, на срок по 18.04.2020. В соответствии с п.3.1. договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов и неустойки в случае ненадлежащего неисполнения обязательств, предусмотренных условиями договора. Ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства заёмщика по договору. На 02.11.2015 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Просит о рассмотрении дела в его отсутствие, расторгнуть кредитный договор между сторонами и взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы и госпошлину в размере 8 876,15 руб.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик иск признала полностью, подтвердив это соответствующим письменным заявлением, и доводов истца не оспаривала.

Исследовав доводы истца, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска Масейчук Т.В. и принятие его судом и удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Масейчук Т.В. иска ПАО «Сбербанк России» к Масейчук Т.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору.

Иск ПАО «Сбербанк России» к Масейчук Т.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 18.04.2013.

Досрочно взыскать с Масейчук Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме 8 876,15 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Китюх В.В.