Решение по делу № 2-86/2014-Р ~ М-33/2014-Р от 17.01.2014

          Дело №2-86/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2014 года        г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием истицы Фроловой Т.Н., ее представителя Гусейнова Р.Т. по доверенности, ответчиков Севостьянова В.Н., Севостьянова П.Н., Тузбековой О.Г., представителя администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет Новиковой Т.А., представителя администрации муниципального района Белорецкий район Шагеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Татьяны Николаевны к Севостьянову Владимиру Николаевичу, Севостьянову Петру Николаевичу, Севостьяновой Юлии Геннадьевне, Тузбековой Ольге Геннадьевне, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Севостьянову В.Н., Севостьянову П.Н., Севостьяновой Ю.Г., Тузбековой О.Г., администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что в 1967 году ее матери ФИО11 как работнице Нурского деревообрабатывающего комбината был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:62:020302:181, по адресу: РБ, <адрес>.

После предоставления жилого дома мать и отец истицы ФИО9 зарегистрировались и начали проживать в нем. В период брака у родителей родились трое сыновей: Севостьянов В.Н., Севостьянов П.Н, Севостьянов Г.Н., и дочь Фролова (Севостьянова) Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась истица. Севостьянов В.Н. и Севостьянов П.Н. отказались от наследства в пользу истицы. В 2000 году умер брат истицы ФИО10, то есть до дня смерти матери. В период жизни у него родилось две дочери Севостьянова Ю.Г. и Севостьянова О.Г., которые наследство после смерти ФИО11 не принимали, на наследство не претендуют.

В настоящее время оформить свидетельство о праве на наследство не возможно, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

В судебном заседании истица Фролова Т.Н. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчики Севостьянов В.Н., Севостьянов П.Н., Тузбекова О.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что на наследственное имущество не претендуют, не возражают против установления права собственности на жилой дом за истицей. Тузбекова О.Г. пояснила, что ее сестра Севостьянова Ю.Г. также не желает принимать наследство после смерти бабушки, на наследственную долю не претендует.

Ответчица Севостьянова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет Новикова Т.А., действуя по доверенности, представитель администрации муниципального района Белорецкий район РБ Шагеева И.М., действуя по доверенности, против исковых требований не возражали.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по адресу: РБ, <адрес> отсутствуют.

Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о регистрации права на вышеуказанный жилой дом филиал не располагает.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 имеет право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ за № в <адрес> РБ ФИО11 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 показали, что ФИО11 более пятнадцати лет проживала в <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась домом как собственник, претензий к ней никто не предъявлял. Указанный жилой дом на балансе сельского поселения не состоит, собственника дома нет.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №176, согласно которой жилой дом по адресу: РБ, <адрес> не состоит на балансе сельского поселения Железнодорожный сельсовет; справкой Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ №02-21/1197, в соответствии с которой жилой дом по вышеуказанному адресу не состоит в реестре муниципальной собственности муниципального района <адрес> РБ, городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, либо сельских поселения муниципального района <адрес> РБ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО11 более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно владела жилым домом, тем самым приобрела право собственности на него.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №89/2010, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Фролова Т.Н. С заявлением об отказе от наследства в пользу Фроловой Т.Н. обратились Севостьянов П.Н., Севостьянов В.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь наследником первой очереди после смерти матери, (подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака), приняла наследство после смерти матери ФИО11, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, следовательно, приобрела право собственности на наследственное имущество, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать за Фроловой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования на жилой дом (литера А, а, а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:       А.Р. Вильданова