Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2021 ~ М-889/2021 от 26.05.2021

                                                                       УИД:28RS0017-01-2021-001691-04

№ 2-941/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2021 г.                                                                              г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению Ангальт Игоря Владимировича к Артеменко Николая Александровича о взыскании суммы денежного займа по договору займа денежных средств, процентов годовых от суммы займа, неустойки за просрочку возврата займа, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Ангальт И.В. обратились в суд с заявлением о взыскании суммы денежного займа по договору займа денежных средств, процентов годовых от суммы займа, неустойки за просрочку возврата займа, расходов на оплату госпошлины к Артеменко Николая Александровича.

Свои требования мотивировали тем, что -- между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму --. В момент передачи денег между истцом и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, согласно ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. -- ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств в сумме --, данную сумму ответчик должен был вернуть в срок до --. Сумма займа ответчиком в срок возвращена не была. -- истец направил ответчику претензию, в которой предложил добровольно возвратить сумму займа, выплатить проценты и неустойку. Не смотря на получение претензии ответчик мер по оплате задолженности не принял.

Просит суд взыскать с ответчика сумму денежного займа по договору займа денежных средств от -- в размере --. Взыскать с ответчика в соответствии с п.2 Договора займа денежных средств от --, 120 процентов годовых от суммы займа за период с -- по -- в размере -- коп., взыскать в соответствии с п.6 Договора займа денежных средств от --, неустойку за просрочку возврата займа, в размере 180 процентов годовых на сумму займа, за каждый день просрочки, за период с -- по -- в размере -- и с -- по дату фактической оплаты суммы займа, взыскать оплату госпошлины в размере --, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере --, почтовые расходы в размере --, расходы на оплату услуг представителя в размере --.

В судебное заседание истец Ангальт И.В. уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.

Представитель истца Волобуев И.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Артеменко И.В. в судебном заседании пояснил, что заключал договор займа с Ангальт И.В. но тот передал ему только -- рублей, в связи с чем он возражает относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

     Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, -- между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму --. В момент передачи денег между истцом и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, согласно ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. -- года ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств в сумме --, данную сумму ответчик должен был вернуть в срок до --. Сумма займа ответчиком в срок возвращена не была. -- истец направил ответчику претензию, в которой предложил добровольно возвратить сумму займа, выплатить проценты и неустойку. Не смотря на получение претензии ответчик мер по оплате задолженности не принял.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.      В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

    Договор займа и его условий ответчиком в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным, что лишает его права утверждать о недействительности договора.

      Согласно условиям предоставления займа ответчику, в договоре и расписке от 26.01 2021 года указано, что в случае невозврата суммы займа, а также предусмотренных в п.2 процентов в установленный п.3 срок, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку за просрочку возврата займа, в размере 180 процентов годовых на сумму займа за каждый     день просрочки 0,5 % в день.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет к сведению своего расчета ответчик не предоставил.

     Вместе с тем, с учетом явного несоответствия размеров штрафной неустойки, суд, находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки до 20 (двадцати) тысяч рублей, с учетом принципов разумности и справедливости.

    Истцом также заявлено требование о взыскании в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.      В соответствии с требованиями части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.      Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере -- рублей подтверждены материалами дела.

     Поведение ответчика, нарушившего свои обязательства по уплате спорных платежей, привело к необходимости обращения истца в суд за защитой права и повлекло для истца расходы на разрешение судебного спора.     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации; в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

     Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

     Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, возражения со стороны ответчика, суд полагает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб., подтвержденными договором поручения на оказание юридической помощи от -- и распиской от --.      В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере -- коп., уплаченную при подаче иска; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере --.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ангальт Игоря Владимировича к Артеменко Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Артеменко Николая Александровича в пользу Ангальт Игоря Владимировича денежные средства в размере суммы задолженности --, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --., неустойку за просрочку возврата займа в размере --, госпошлину в размере -- коп., расходы на услуги представителя в размере -- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                      В.В. Шестопалов.