Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2014 (2-4302/2013;) ~ М-3513/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-882/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием представителей истца ФИО10, ФИО11, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО7 – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, в котором после уточнения просит:

- признать за ФИО5 право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № 3409, на имя ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, № в ЕГРП;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> РФ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № 3410, на имя ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и погасить запись о регистрации права;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> РФ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № 5177, на имя ФИО4 на автомобиль УАЗ регистрационный знак №, 2002 года выпуска;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> РФ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № 5177, на имя ФИО4 на автомобиль ГАЗ регистрационный знак №, 1997 года выпуска;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> РФ ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № 5177, на имя ФИО4 на наследственное имущество в виде остатка денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в Емельяновском отделении Восточно-Сибирского банка ВСБ АКСБ РФ <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, выданное нотариусом ФИО13 на имя ФИО2, ФИО6, ФИО7 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; при этом, поскольку данный дом является совместным супружеским имуществом, нажитым в браке, то наследуемой частью является только ? доля; наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО5 и сын ФИО4; впоследствии после смерти уже сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 узнала о том, что ей принадлежит только ? доля в праве собственности на жилой дом; по мнению истца, ее сын, который занимался оформлением прав на наследство, злоупотребил своим правом, не поставил в известность нотариуса о желании истца принять наследство и оформить на него свои права, и, пользуясь полным доверием истца и престарелым возрастом, оформил наследство, открывшееся после ФИО3 единолично на себя одного, чем нарушил имущественные права ФИО5 (л.д. 3-5, 116-117).

Представители истца ФИО10, ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО12 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец, когда умер ее супруг ФИО3, сама предложила оформить все наследство на сына, чтобы впоследствии в случае ее смерти ему не пришлось заниматься новым оформлением документов; несколько раз она приходила в местный сельсовет за консультациями по данному вопросу; после того, как сын ФИО4 оформил дом, земельный участок и другое имущество, включая автомобили, на свое имя, ФИО5 никаких претензий к нему не предъявляла; претензии появились только тогда, когда умер сам ФИО4 и после его смерти в наследство, в том числе, в отношении жилого дома и земельного участка наравне с другими наследниками по закону – сыновьями от первого брака ФИО2 и ФИО6 вступила вторая супруга ФИО4 – ФИО7.

Третьи лица - нотариус Емельяновского нотариального округа ФИО17, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО13, Управление Росреестра по Красноярскому краю, соответчики – ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать без их участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8); после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, автомобилей ГАЗ 310200, УАЗ 315122 и денежных вкладов в Емельяновском отделении № ВСБ АКСБ РФ; на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО5 (том 1 л.д. 239, 240); с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО3 – ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ – на автомобили и денежные вклады (том 1 л.д. 25-53); право собственности ФИО4 на жилой дом зарегистрировано было ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107); ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер; после его смерти в наследство вступили мать ФИО5, супруга ФИО7, сыновья ФИО14, ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО5, ФИО2, ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ тем же лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом в <адрес>; также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования денежных вкладов в Сбербанке России (том 1 л.д. 190-208).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительными свидетельств, выданных ФИО4 в 2008 году, о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и таким образом пропустила срок исковой давности; уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, представителем истца не названы.

Доводы истца о том, что после смерти супруга ФИО3 оформление наследства она поручила своему сыну ФИО4, однако последний ее обманул и оформил все наследственное имущество только на себя, скрыв от нотариуса данные о наличии у ФИО3 супруги, и что обо всем этом истец узнала только после смерти сына в 2011 году, когда вступила в наследство, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 о том, что ФИО5 уже в 2008 году знала о том, что все наследство, оставшееся после смерти супруга, оформил на свое имя сын ФИО4. Помимо этого, ФИО5 постоянно проживала в спорном доме в <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась при этом соответствующей льготой, поэтому она не могла не знать о том, что дом и участок оформлены были на сына; помимо этого, у истца имелась возможность запросить сведения о принадлежности имущества в Росреестре, либо обратиться к нотариусу за разъяснениями и т.д..

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а факт пропуска срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными свидетельств, выданных ФИО4 в 2008 году, о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных в 2013 году ФИО7, ФИО2, ФИО6, а также самой ФИО5. Из материалов дела видно, что данные свидетельства выданы были нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО13 после смерти ФИО4 обратившимся наследниками по их заявлениям в рамках открытого наследственного дела, то есть в установленном законом порядке.

Кроме того, свидетельство о праве на наследство - официальный документ, подтверждающий наследственные права лица на имущество умершего. Само по себе свидетельство о праве на наследство не порождает прав на наследство, а удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Правообразующее значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Свидетельство о праве на наследство после его выдачи может быть признано недействительным в целом или в части лишь по решению суда, вынесенному в порядке искового производства по спору о гражданском праве. При этом основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство является недействительность по тем или иным причинам самого права на наследство.

В судебном заседании не установлено оснований для признания недействительным права ФИО7 и других наследников на наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Не установлено также оснований для признания права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, только за ФИО5, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО5 имеет право только на ? долю в вышеназванном имуществе; другие наследники от указанного наследства в пользу истца в установленном законом порядке (ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ) не отказывались.

При вынесении решения суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 09 декабря 2013 года, поскольку необходимость в сохранении данных мер отпала.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании за ФИО5 права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО17, на имя ФИО4; о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО13 на имя ФИО2, ФИО6, ФИО7; о погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 отказать полностью.

Отменить меры по обеспечению иска – снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО6, ФИО7 совершать любые действия, связанные с переходом прав собственности, в том числе с государственной регистрацией прав и перехода прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 31 декабря 2014 года.

Председательствующий: