Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2017 ~ М-1798/2017 от 25.04.2017

дело № 2-2664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> o признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на 1/3 доли части жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, выделенной решением Пушкиснкого городского суда от 21.04.2017г., в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 12.03.2007г.

В обоснование иска указано, что умершая ФИО, является матерью истца, которой принадлежало 0,111 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>; по иску совладельца жилого дома по указанному адресу решением Пушкинского городского суда от <дата> в общую долевую собственность, в т.ч. ФИО, была выделена часть домовладения, перерассчитаны доли оставшихся совладельцев, что лишает истицу наследования во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения Пушкинского городского суда от <дата> собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он <адрес> являются: ФИО – 0,166 долей в праве, ФИО – 0,166 долей в праве, ФИО – 0,087 долей в праве, ФИО – 0,166 долей в праве, ФИО – 0,249 долей в праве, ФИО – 0,166 долей в праве.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> в равную долевую собственность ФИО, ФИО и ФИО выделена часть дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> общей площадью 43,3 кв.м. в составе следующих помещений: в строении лит. А помещение № – 9,2 кв.м., помещение № – 8,8 кв.м., строение лит. А1 помещение № – 9,5 кв.м., строение лит. а2 – 12 кв.м., строение веранда лит. а15 – 3,8 кв.м.

ФИО умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью умершей, в подтверждение родственных отношений представлен пакет документов.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлен ответ нотариуса г. ФИО Бондаренко, согласно которому к имуществу ФИО на основании заявления истицы было заведено наследственное дело, однако из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов на спорный жилой дом в совершении нотариальных действий отказано.

Между тем, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного решения (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> o признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/3 доли части жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м. в составе следующих помещений: в строении лит. А помещение № – 9,2 кв.м., помещение № – 8,8 кв.м., строение лит. А1 помещение № – 9,5 кв.м., строение лит. а2 – 12 кв.м., строение веранда лит. а15 – 3,8 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 12.03.2007г.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.07.2017г.

Судья: