Решение по делу № 12-192/2012 от 19.11.2012

Дело № 12-192/2012                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                       06 декабря 2012 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Самигулина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Самигулина А. Г., .... года рождения, уроженца п. ..., проживающего по адресу: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 30.10.2012г.,

                                                    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 30.10.2012г. по делу об административном правонарушении Самигулин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в связи с тем, что .... в ... час. Самигулин А.Г. на автодороге ...., управляя автомобилем марки «"Б"», государственный номер ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства - автомобиля "К", государственный номер ..., при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, чем им было совершено нарушение требований п.п.1.1, 1.3 ПДД.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Самигулина А.Г., в которой он указывает на несогласие с постановлением от ...., поскольку считает, что материалы административного дела рассмотрены мировым судьей не в полном объеме.

В судебном заседании Самигулин А.Г. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что обгон колонны движущихся машин они с находящейся с ним в машине женой совершили до ... км. При этом знака не было, разметки на месте обгона тоже. Предполагает, что водитель "К" оговорил его под воздействием сотрудников ГИБДД, равно как его оговаривают и сами работники ГИБДД.

Свидетель Самигулина Л. Ю. в суде пояснила, что не помнит дату, они с мужем ехали в .... После ... проехали сотрудников ГИБДД. Затем обгоняли колонну машин от ... до ... км, разметки в месте обгона не было. Их догнали сотрудники ГИБДД уже на сплошной линии. Затем остановили водителя "К", составили протокол.

Судья, исследовав материалы дела, считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.6 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

Обосновывая виновность Самигулина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства: рапорт инспектора П. от ...., рапорт инспектора М. от ...., объяснение А. от ...., схему места совершения административного правонарушения от ....

Суд признает данные доказательства допустимыми, в своей совокупности устанавливающие вину Самигулина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Самигулина А.Г. состава административного правонарушения, либо указывающих на малозначительность им совершенного, судьей не установлено, так как управление водителем с нарушением Правил дорожного движения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

Доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, и представленным им в судебном заседании доказательствам в обоснование своей позиции, мировой судья дал полную и правильную оценку, правомерно их отверг и признал не допустимыми.

Суд приходит к выводу, что избранная Самигулиным А.Г. линия поведения при обжаловании постановления от ...., свидетельствует о его желании избежать наказания за содеянное, аналогичным образом оценивает показания его супруги, как близкого родственника, способствующего избежанию административной ответственности правонарушителем. При этом, оснований сомневаться в полученных объяснениях об обстоятельствах правонарушения свидетеля А., сотрудников ГИБДД, у суда не имеется, так как ранее они с Самигулиным А. Г. знакомы не были. Самигулин А. Г. высказывает лишь предположения о его оговоре указанными лицами, что не может быть принято судом во внимание, так как доказательства тому отсутствуют.

Совершенное Самигулиным А.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено Самигулину А.Г. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, более того, является минимальным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 30 октября 2012 года о признании Самигулина А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Самигулина А.Г. - без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья:       М.А. Чудинова