Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2015 ~ М-81/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1471/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Пушкарева Евгения Леонидовича к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» обратилась с иском в интересах Пушкарева Е.Л. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» Ефимов И.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что на день подачи иска Пушкарев Е.Л. не проживал в Емельяновском районе и не состоял на регистрационном учете, что подтверждается копией паспорта. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в <адрес> иск подан в Емельяновский суд с нарушением правил подсудности, не подлежит рассмотрению дело указанному суду.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Региональная общественная организация Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» обратилась с иском в интересах Пушкарева Е.Л. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей по месту жительства истца: <адрес>

Представителем истца подано ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства истца: <адрес>.

Учитывая, что Пушкарев Е.Л. на день подачи иска не проживает и не состоял на регистрационном учете в Емельяновском районе, место заключения договора <адрес>, место исполнения кредитным договором не определено, доказательств проживания истца в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, процессуальным истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца на день подачи иска в <данные изъяты>, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства Пушкарева Е.Л. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.