Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2020 от 11.11.2020

УИД 24RS0033-01-2020-002537-97

№ 1-444 (№ 12001040007000665)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого Демченко С.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

защитника Богдановой М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Демченко С.А., <данные изъяты> судимого:

- 15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 13 апреля 2016 года;

- 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от 15 декабря 2015 года, к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, обязательные работы отбыты 07 июля 2017 года ;

- 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от 20 февраля 2017 года, к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 28 июня 2018 года по отбытии срока основного наказания;

- 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 116 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 месяца, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев;

- 28 июня 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2018 года, на основании статьи 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2018 года, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 30 января 2018 года, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытию срока основного наказания 11 июня 2020 года, не отбытый срок дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

Демченко С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

5 октября 2020 года в ночное время у Демченко С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе частного дома <данные изъяты>, и достоверно знавшего, что в гараже на территории домовладения находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», возник умысел на угон указанного автомобиля. Реализуя задуманное, примерно в 01 час 30 минут Демченко С.А. через незапертые ворота проник в гараж частного <данные изъяты> где действуя без разрешения собственника, через незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля, соединил напрямую провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и, выехав из гаража, осуществил на угнанном им автомобиле движение по дорогам г. Лесосибирска.

Подсудимый Демченко С.А. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Демченко С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 575 от 15 октября 2020 года Демченко С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время Демченко С.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 111-112)

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает Демченко С.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Демченко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Демченко С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

        С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что Демченко С.А. настоящее преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 28 июня 2019 года, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Лесосибирским городским судом от 28 июня 2019 года года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Демченко С.А. не отбыто, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для об изменении категории преступления на менее тяжкую по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, ст. 84 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат оставлению по принадлежности.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Демченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 июня 2019 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 27 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Возложить на Демченко С.А. в период испытательного срока обязанности:

-трудоустроиться в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику,

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на представления, принесенные прокурором.

Судья Л.А. Бурдуковская