Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-80/2015;) от 23.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 24 февраля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

подсудимой – Тимошенко Т.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № АА 043267 от 03 февраля 2016 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ТИМОШЕНКО Т.А., <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тимошенко Т.А. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, 07 ноября 2015 года примерно в 13 часов 00 минут, Тимошенко Т.А. находясь в <адрес> где проживала ФИО3, и зная о том, что под подушкой на диване в коридоре в кошельке имеются денежные средства, принадлежащие ФИО3, которые видела в вечернее время 06 ноября 2015 года, нигде не работая, из корыстных побуждений решила совершить их хищение с целью использования на личные нужды. Таким образом, у Тимошенко Т.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, 07 ноября 2015 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты, Тимошенко Т.А., воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО6 находятся в кухне, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, находящемуся в коридоре дома, из – под подушки, лежащей на диване достала кошелек, откуда, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые положила в носок, надетый на левой ноге, и прошла в кухню дома.

Продолжая свой преступные действия, 07 ноября 2015 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты, Тимошенко Т.А. воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО6 находятся в кухне, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, находящемуся в коридоре дома, из – под подушки лежащей на диване достала кошелек, откуда, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые положила в носок, надетый на левой ноге и прошла в кухню дома. Похищенными денежными средствами Тимошенко Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 35000 рублей, который для нее является значительным, т.к. она является пенсионером, размер ее пенсии в месяц составляет 17000 рублей.

По делу заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимая Тимошенко Т.А. заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, полностью признает себя виновной, и поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

При этом Тимошенко Т.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердила в зале суда защитник подсудимого Харитошина Е.А., которая также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевшая ФИО3 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Тимошенко Т.А. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимой в зале судебного заседания, ее подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что она на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошенко Т.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой Тимошенко Т.А., конкретных обстоятельств совершения ею преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Тимошенко Т.А. наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 33050 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба приняла сотовый телефон стоимостью 1950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИМОШЕНКО Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Тимошенко Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Тимошенко Т.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 33050 (тридцать три тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить потерпевшей ФИО3, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Балацкий