Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2016 от 20.01.2016

Материал № 4/1-166/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Соликамск                                                                                                    26 февраля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Мурай А.В.,

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Н.,

осужденного Косимова Т.М.,

адвоката Антипиной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Антипиной Я.В. в интересах осужденного Косимова Т. М., 28<данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Косимов Т.М. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата>).

Адвокат Антипина Я.В. в интересах осужденного Косимова Т.М. обратилась в Соликамский городской суд Пермского каря с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, работает, нарушений не допускает, имеет ряд поощрений, повышает свой образовательный уровень. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения. Имеет семью, пять несовершеннолетних детей, является гражданином РФ.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Косимов Т.М. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, поощрялся 9 раз, трудоустроен, в целом характеризуется положительно, исполнительный лист гасит путем перечислений из зарплаты, за время отбывания наказания получил специальности, участвует в культурно – массовых, спортивных мероприятиях. Администрация ИУ поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, поддержавшего свое ходатайство, осужденного, поддержавшего ходатайство адвоката, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в культурных и спортивно – массовых мероприятиях.

Осужденный Косимов Т.М. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет, нарушений не допускает, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Косимов Т.М. социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, гарантированное трудоустройство, является гражданином РФ, имеет семью, несовершеннолетних детей, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Косимов Т.М. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Косимова Т. М., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок <данные изъяты>.

    Возложить на Косимова Т.М. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                         В.В. Богатырев