ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2020 года г.Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Давыдову П.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову П.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит суд взыскать с Давыдову П.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 302 953 рубля 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 714 рубля 77 коп.
Определением судьи Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные недостатки.
Вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой в адрес истца ООО «ЭОС» (по адресу указанному для направления почтовой корреспонденции.
Установлено, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены истцом не были, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения в суд не поступало.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ООО «ЭОС» к Давыдову П.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «ЭОС» к Давыдову П.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, – истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд г.Самары.
Судья: О. В. Чемерисова