Решение по делу № 2-4900/2015 ~ М-2549/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело №2-4900/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ "Гелиос-Резерв" о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СГ "Гелиос-Резерв" о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN CUBE государственный регистрационный знак ФИО8 под управлением ФИО6 и автомобиля TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак ФИО11 под управлением ФИО1 Истец считает виновным в ДТП ФИО6 Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК "Резерв". Истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО СК "Резерв", для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца, по результатам рассмотрения заявления был организован осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил страховую выплату в размере 41335 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую организацию – ОАО "Росэксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила79198,50 руб. За услуги оценки истцом было оплачено 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица вручила досудебную претензию ответчику, где предложила произвести доплату невыплаченного страхового возмещения в размере 37863,50 руб., компенсировать убытки, понесенные в связи с необходимостью проведения независимой экспертизы в размере 7000 рублей и осуществить добровольную выплату неустойки (пени) за период невыполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения. Заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, срок осуществления выплаты или направления отказа истек ДД.ММ.ГГГГ года. Финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) составляет 800 рублей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19007,52 руб. Штраф составляет 18931,75 рублей. Моральный вред оценивает в 5000 рублей. Просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 37863,50 рублей, сумму финансовой санкции в размере 800 рублей, неустойку в сумме 19007,52 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф, услуги оценки в сумме 7000 рублей, услуги юриста 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО СК "Гелиос " явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представителем ответчика ФИО3 представлено письменное возражение на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица –САО "Надежда", ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN CUBE государственный регистрационный знак ФИО9 под управлением ФИО6 и автомобиля TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак ФИО12 под управлением ФИО1

Согласно материалам административного производства, ФИО6, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, которая двигалась впереди в попутном направлении, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО "Надежда", ФИО6 – в ООО СК "Гелиос"

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный знак ФИО13 причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлено нарушением им п. 10.1 ПДД РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ возлагают на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; определяют, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами административного производства, письменными объяснениями обоих участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.

Действия ФИО6 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба транспортному средству истца ФИО1

Истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ООО СК "Гелиос", для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил страховую выплату в размере 41335 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую организацию – ОАО "Росэксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 79198,50 руб.

За услуги оценки истцом было оплачено 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица вручила досудебную претензию ответчику, где предложила произвести доплату невыплаченного страхового возмещения в размере 37863,50 руб., компенсировать убытки, понесенные в связи с необходимостью проведения независимой экспертизы в размере 7000 рублей и осуществить добровольную выплату неустойки (пени) за период невыполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Указанное доказательство суд принимает в качестве допустимого, поскольку отчет составлен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности, расчет ущерба произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает страховое возмещение в пользу истца с ответчика в размере 37863,50 руб. (79198,50 руб. – 41335 руб.), а также услуги оценки в сумме 7000 рублей.

В силу статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Материалами дела установлено, что истицей подано заявление ответчику о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ года. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ года, частичная выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в виде финансовой санкции.

За 4 дня финансовая санкция составляет 800 руб. из расчета: 400000 руб. х 0,05%х4 дня.

Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3167,94 руб. из расчета: 79198,50 руб.х1%х4 дня.

Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ составляет 8708,60 руб. из расчета: 37863,50 руб.х1%х23 дня.

Таким образом, суд взыскивает неустойку в сумме 11876,54 руб.

Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18931,75руб. (37863,50 рублей х50%).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема участия представителя в рассмотрении гражданского дела, отсутствия возражений ответчика относительно услуг представителя, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи, определив 5000 рублей стоимость составления документов и юридические услуги по представлению интересов в суде.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 2526,20 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и 300 руб. за удовлетворенное требование о компенсации морального вреда, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "Гелиос" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 37863,50 руб., услуги оценки в размере 7000 рублей, неустойку в сумме 11876,54 руб., денежных средств в виде финансовой санкции в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, 5000 рублей услуги юриста, штраф в сумме 18931,75руб., всего взыскать 82471,79 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с ООО СК "Гелиос" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2826,20 руб.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Н.Е. Чернова