Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2010 (2-4265/2009;) ~ М-3420/2009 от 11.12.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Администрации г. Красноярска, Департаменту Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, С. о признании права собственности на жилое строение и признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратилась в суд с требованием к Администрации г. Красноярска, Департаменту Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, С. признать за истцом право собственности на одноэтажный брусовой жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., расположенный на участке № СНТ «» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, (почтовый адрес: ул. У.), в порядке наследования, признать строение - одноэтажный брусовой жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., расположенный на участке № СНТ «» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, (почтовый адрес: ул. У.), пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту проживания. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке, приобретенном в порядке наследования, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке истцом было возведено строение, пригодное для проживания, что подтверждается полученными истцом документами.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 15 марта 2010 года, судебное заседание, проведенное 12 апреля 2010 года истец, ее представитель не явились. В предварительное судебное заседание, назначенное на 15 марта 2010 года истец, ее представитель не явились. Истцом доказательств уважительных причине неявки в судебные заседания 15 марта 2010 года и 12 апреля 2010 года не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении предварительного слушания по причине занятости в другом судебном заседании отказано, неявка истца признана судом неуважительной. 12 апреля 2010 года истец, ее представитель, извещенные о времени рассмотрения дела, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает неявку истца, ее представителя в судебные заседания неуважительными.

Ответчики, извещенные о времени проведения судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки в суд не уведомили. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Администрация Октябрьского района г. Красноярска представителя в суд не направила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, В. оплачено 3535 рублей госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 02.10.2009 года.

В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Иск В. к Администрации г. Красноярска, Департаменту Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, С. о признании права собственности на жилое строение и признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.
2. Возвратить по вступлении определения в законную силу В., 00.00.19.. года рождения из бюджета 3535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей госпошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ

Судья: подпись В.М. Барсуков

Копия. Определение вступило в законную силу.