Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2018 от 25.04.2018

дело № 2-2392/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Угрюмовой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Угрюмовой Л.М., в котором просит взыскать с нее в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО УРСА Банк в размере 31849 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом в размере 32203 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рубля 61 копейки.

В обоснование иска указано, что 25.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Угрюмовой Л.М. был заключен кредитный договор № 09217-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISА», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 49000 рублей сроком до востребования, но не позднее 12.08.2036 года под 25% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно п.3.5 условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно. Угрюмова Л.М. нарушила условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ- Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». Право требования по указанному долгу был неоднократно уступлено в результате чего 19.02.2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТРЮН» был заключен договор об уступке прав требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Задолженность Угрюмовой Л.М. по состоянию на 10.01.2018г. составила: основной долг - 31849 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом - 32203 рублей 76 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

     Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

     Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Угрюмовой Л.М. был заключен кредитный договор № 09217-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISА», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 49000 рублей сроком до востребования, но не позднее 12.08.2036 года под 25% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно п.3.5 условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно.

Согласно п.3.1 условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISА» (далее Условия) во исполнение обязательств, клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Пункт 3.5 Условий предусматривает, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно п.б. 1. Условий, заявления (оферты)в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ- Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06 марта 2013 года между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №74.17/13.262, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Угрюмовой Л.М. цессионарию.

ЗАО КБ «Кедр» (Цедент) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Угрюмовой Л.М., ОАО «АБ Пушкино» (Цессионарий) на основании договора уступки прав требования № 4/К-БП от 06 марта 2013 года.

06 марта 2013 года ОАО «АБ Пушкин» (Цедент) заключило договор уступки прав требования № 4 БП-НД с ООО «Нет долгов» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Угрюмовой Л.М..

19 февраля 2014 года ООО «Нет долгов» (Цедент) заключило договор уступки прав требования № НД/Б/4/2014 с ООО «БАСТИОН» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Угрюмовой Л.М..

17 марта 2014 г. в адрес Угрюмовой Л.М. простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «БАСТИОН» и требование о погашении задолженности не позднее 01 июня 2014 года.

Как следует из п. 5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе Кредитования физических лиц «Кредитная карта VISА», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. С данными правилами кредитования Угрюмова Л.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью.

Таким образом, требования истца ООО «БАСТИОН» о взыскании с Угрюмовой Л.М. всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Задолженность Угрюмовой Л.М. в соответствии с расчетом истца составляет 64053 рубля 63 копейки, из них: 31849 рублей 87 копеек – основной долг, 32203 рубля 76 копеек - проценты за пользование займом.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 11 от 09 января 2018 года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2121 рубль 61 копейка. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БАСТИОН» к Угрюмовой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Угрюмовой Ларисы Михайловны в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО УРСА Банк в размере 31849 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом в размере 32203 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рубля 61 копейки, а всего 66175 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева