Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2020 (2-13044/2019;) ~ М-8837/2019 от 19.08.2019

Дело №

№RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СибГолдСтрой» о взыскании денежных средств по договорам подряда-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибГолдСтрой» о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 24 661 рублей, неустойку по договору подряда № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 300 рублей, судебные расходы, штраф, компенсацию морального вреда, мотивировав требования тем, что ответчик нарушил условия договоров подряда.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Ответчик в судебное заседание не явились о дате и времени и месте рассмотрения дела извещались судебным извещением в установленном законом порядке, ходатайств не представили.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебным извещением в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Учитывая, что истец и его представитель будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела истец и его представитель не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении едела в свое отсутствии, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, в связи с оставлением настоящего гражданского дела без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 120 рублей.

Истцу с заявлением о возврате уплаченной госпошлины необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СибГолдСтрой» о взыскании денежных средств по договорам подряда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий М.В. Давыдова