Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2010 ~ М-1124/2010 от 26.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Абрамович Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СБЕРБАНКА РФ ... к Зиминой ФИО5, Зиминой ФИО6, Савиновой ФИО7 о взыскании солидарно суммы по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что он, на основании кредитного договора с ФИО4, предоставил ей Дата обезличена года, сумму в размере Номер обезличен руб., сроком по Дата обезличена г. с уплатой Номер обезличен% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и остальными ответчиками, были заключены договора поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на момент подачи иска, сумма задолженности по основному кредиту составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Также истец просит взыскать неустойку в размере Номер обезличен руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере Номер обезличен. 85 коп., судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины - Номер обезличен руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Зимина И.А. пояснила, что она действительно не платила около полугода по кредитному договору ввиду трудного материального положения. Желает заключить мировое соглашение с истцом.

Остальные соответчики на процесс не явились. Были уведомлены по месту жительства. Зимина И.А. подтвердила надлежащее уведомление соответчиков о процессе - дате и времени.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил -

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и Зиминой И.А., истец предоставил Зиминой И.А. Номер обезличен руб. в качестве кредита по Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами ежемесячно (п. 2.5 договора). При несвоевременно уплате кредита, ( п.2.7 договора) предусмотрена неустойка в размере 2-кратной процентной ставки. Поручителем по данному договору выступили соответчики, которые взяли на себя обязательства по обеспечению исполнения всей суммы займа.

Факт поручительства займа Зиминой ИА. со стороны соответчиков подтвержден договорами поручительства с ними, имеющимися в деле.

Факт получения Зиминой И.А. денежных средств в полном объеме подтвержден ее пояснениями в суде.

Согласно расчетам по операциям по кредитному договору с Зиминой И.А. установлено, что долг по кредиту составляет - Номер обезличен руб. 54 коп., как долг по основной сумме кредита, Номер обезличен руб. 34 коп., как размер неустойки, Номер обезличен руб. 85 коп., как размер процентов на сумму кредита.

Ответчики не представили суду убедительных доказательств опровергающих доводы истца. Согласны с иском и размером задолженности. Поручительство подписано на полную сумму. Заемщики подтверждают, что они просрочили необходимы платежи.

Все доводы истца подтверждены, также и документально.

Согласно статьи 98. ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере Номер обезличен руб. 30 коп., суд находит обоснованным и законными, т.к. решение вынесено в пользу истца в полном объеме, а затраты по оплате госпошлины подтверждены квитанций. Поэтому суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Номер обезличен руб. 30 коп.

Довод Зиминой И.А. о трудном материальном положении в течении последних 6 месяцев не может свидетельствовать о необоснованности иска. С учетом срока рассмотрения дела, суд полагает невозможным отложить рассмотрение дела по существу, для выработки мирового соглашения,, т.к. истец не явился и не поддержал ходатайство Зиминой И.А.

руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Зиминой ФИО8, Зиминой ФИО9, Савиновой ФИО10 по кредитному договору задолженность в размере Номер обезличен руб. 73 коп., а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб. 30 коп. в пользу СБЕРБАНКА РФ в ...

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Майко ПА