Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26415/2017 от 25.07.2017

Судья:Мышко А.А. Дело № 33-26415/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Губаревой А.А.

судей Пархоменко Г.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черных Е.Ю., Бутко Р.Ю. на определение судьи Павловского райсуда Краснодарского края от 19 июня 2017 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черныш Е.Ю., Бутко Р.Ю. обратились в суд с иском к Шершень Р.В. о признании договора недействительным.

Обжалуемым определением судьи Павловского райсуда Краснодарского края от 19 июня 2017 года в принятии искового заявления отказано со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору.

В частной жалобе заявители выражают несогласие с обжалуемым определением и просят о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение судьи - отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, судья в обоснование отказа в принятии иска сослался на наличие вступившего в законную силу решения, препятствующего рассмотрение настоящего искового заявления.

Однако в представленных материалах, копии судебных актов, отсутствуют, в связи с чем, ссылка на указанное обстоятельство в обжалуемом определения, является несостоятельной и ничем не подтверждена, а обжалуемое определение не может являться обоснованным.

Из текста искового заявление следует, что в феврале 2017 г. умер отец истцов - Бутко Ю.И.

Из ссылки судьи в определении об отказе в принятии настоящего иска, предъявленного детьми покойного Бутко Ю.И. – Черны Е.Ю, и Бутко Р.Ю. к Шершень Р.В. усматривается, что ранее Павловским райсудао Краснодарского края рассматривалось дело по иску Бутко Ю.И. к Шершень Р.В., т.е. другое дело с другим субъектным составом.

В связи с чем, вывод о невозможности рассмотрения настоящего иска, является несостоятельным, а обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Черных Е.Ю., Бутко Р.Ю.- удовлетворить, определение судьи Павловского райсуда Краснодарского края от 19 июня 2017 года- отменить, возвратив материалы дела в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: