Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4695/2022 ~ М-236/2022 от 13.01.2022

№ 2-4695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой А9 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании денежных средств в размере 265 199 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 123,27 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 023 рубля. Требования мотивировала тем, что в период осуществления предпринимательской деятельности ее супругом – Рожковым П.П. между ним и Красноярским отделением № 8646 ПАО «Сбербанк» был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № У от 00.00.0000 года, расчету по указанному договору эквайринга осуществлялись посредством расчетного счета У, открытого на имя ИП Рожкова П.П. После смерти Рожкова П.П. она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. После смерти Рожкова П.П. в период с 11 января 2020 года по 10 февраля 2020 года расчеты по договору эквайринга в размере 265 199 рублей продолжались по ее инициативе, но носили характер не предпринимательской деятельности, а являлись лишь возвратом долгов, поскольку при жизни ИП Рожков П.П. предоставлял покупателям продукты в долг. Несмотря на то, что она является наследником Рожкова П.П., банк в добровольном порядке отказывается возвратить находящиеся на банковском счете денежные средства. В результате уточненных исковых требований просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 денежные средства в размере 231 743,30 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Рожкова С.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Целень С.Д. пояснила, что после смерти Рожкова П.П. счет был закрыт в связи со смертью индивидуального предпринимателя, денежные средства в размере 231 743,30 рубля аккумулировались на внутреннем счете банка.

Выслушав истца Рожкову С.В, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Целень С.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем Рожковым П.П. был заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № У от 25 августа 2016 года. Договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт. В соответствии с п. 5.2.3 Условий банк установил в торговой точке ИП Рожкова П.П. и подготовил к эксплуатации электронный терминал для проведения операций с использованием банковских карт.

00.00.0000 года Рожков П.П. умер. После смерти Рожкова П.П. электронный терминал продолжал использоваться, принимая банковские карты третьих лиц, производились транзакции. В период с 09 января 2020 года по 13 января 2020 года включительно на расчетный счет ИП Рожкова П.П. У, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства по операциям с использованием банковских карт в общем размере 50 126,77 рубля, а также производились операции по списанию денежных средств путем выдачи наличных денежных средств с бизнес-карты MasterCard Business У, привязанной к расчетному счету ИП Рожкова П.П.; сумма выданных денежных средств составляет 414 000 рублей.

03 февраля 2020 года расчетный счет ИП Рожкова П.П. У закрыт в связи с исключением сведений о нем как об индивидуальном предпринимателе из ЕГРЮЛ. Остаток денежных средств в размере 22 407,30 рубля был перечислен 03 февраля 2020 года на внутренний счет банка У.

После закрытия счета терминал продолжал использоваться, совершались операции с банковскими картами на общую сумму 209 336 рублей.

В настоящее время на внутрибанковском счете имеются денежные средства в размере 231 743,30 рубля (22 407,30 рубля + 209 336 рублей = 231 743,30 рубля).

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк» в пользу Рожковой С.В. денежных средств в размере 231 743,30 рубля.

Из материалов дела следует, что Рожкова С.В. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ее супруга – Рожкова П.П., в связи с чем на основании ст. 1112 ГК РФ к ней перешли принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из искового заявления, пояснений Рожковой С.В., данных в судебных заседаниях 15 ноября 2022 года, 27 декабря 2022 года, следует, что после смерти Рожкова П.П. она осуществляла сбор и зачисление на расчетный счет ИП Рожкова П.П. посредством терминала денежных средств, которые при жизни ему должны были возвратить покупатели, то есть зачисления носили характер возврата долга. В судебном заседании 15 ноября 2022 года свидетели Хохлова З.Е., Турлак М.Л. подтвердили, что в г. Дудинка Красноярского края ИП Рожков П.П. осуществлял предпринимательскую деятельность – торговлю в павильоне по Х, предоставлял продукты в долг – до получения покупателями заработной платы. Доказательств того, что денежные средства в размере 231 743,30 рубля носят иной отличный от возврата долга характер, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 231 743,30 рубля входят в наследственную массу после смерти Рожкова П.П. Учитывая, что Рожкова С.В. является единственным принявшим наследство наследником первой очереди после смерти Рожкова П.П., учитывая факт нахождения денежных средств на внутреннем банковском счете У, после прекращения договора банковского счета банк денежные средства отправителям не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Рожковой С.В. денежные средства в размере 231 743,30 рубля.

Кроме того, с ПАО «Сбербанк» в пользу Рожковой С.В. подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 517,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой А10 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» в пользу Рожковой А11 денежные средства в размере 231 743 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей 43 копейки, всего взыскать 237 260 (двести тридцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.