Приговор по делу № 1-96/2016 от 27.04.2016

№ 1-1-96(1)/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Балашов

Балашовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Беликова К.А.,

подсудимого Щепилова В.В., его защитника – адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 11 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щепилова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щепилов В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в третьей декаде марта 2016 года, в ночное время, Щепилов В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что в <адрес>, принадлежащей ФИО5, имеется имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений решил его похитить с целью дальнейшего использования в личных целях.

В этот же день, в третьей декаде марта 2016 года, в ночное время, Щепилов В.В. подошел к дому по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что ФИО5 по месту своего жительства отсутствует, демонтировал оконное стекло указанной квартиры, после чего через образовавший проем незаконно проник в указанное жилище, откуда *** похитил:

- автомобильный телевизор <данные изъяты> стоимостью 800 рублей;

- стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

- электрическую плитку <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

- тканевую сумку, не представляющую для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, с находящимися в ней: пассатижами в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждые, на общую сумму 100 рублей; плоскогубцами в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждые, на общую сумму 100 рублей; наборной отверткой стоимостью 250 рублей; крестообразными отвертками в количестве 3 штук стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; тестером электрического напряжения «<данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 200 рублей; монтажным ножом с набором лезвий стоимостью 50 рублей; мотком изоляционной ленты стоимостью 30 рублей; метром складным металлическим стоимостью 50 рублей;

- пластиковый чемодан, не представляющий для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, с находящимися в нем: паяльником <данные изъяты> стоимостью 100 рублей; угловой шлифованной машиной <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; электрической дрелью <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей,

а всего на общую сумму 7240 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Щепилов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Щепилов В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Тарасовой И.И.

Государственный обвинитель Беликов К.А. в судебном заседании, а потерпевший ФИО5 в представленном заявлении, согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Щепилова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого Щепилова В.В. судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Щепилов В.В. не состоит на учете у врача-психиатра.

Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд признает Щепилова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Щепилову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронического заболевания, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, характеризующих данных на подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения Щепилову В.В. категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Щепилова В.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к Щепилову В.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Щепилова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Щепилова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения Щепилову Владимиру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: тканевую сумку с находящимися в ней пассатижами, плоскогубцами, наборной отверткой, крестообразными отвертками, тестером электрического напряжения <данные изъяты> монтажным ножом с набором лезвий, мотком изоляционной ленты, метром складным металлическим; пластиковый чемодан с находящимися в нем паяльником «ЗПСН-40/220», угловой шлифовальной машиной <данные изъяты> с набором дисков, электрической дрелью <данные изъяты>; автомобильный телевизор <данные изъяты>, электрическую плитку <данные изъяты> возвращенные законному владельцу ФИО5, – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов