Решение по делу № 2-3048/2021 ~ М-2884/2021 от 30.07.2021

УИД 23RS0042-01-2021-004469-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                                                               г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3048/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Коломийцеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 74083 от 15 июня 2017 года и взыскать с Коломийцева М.В. задолженность в размере 718 024 рубля 82 копейки в том числе: сумму основного долга в размере 565 896 рублей 68 копеек, проценты в размере 135 787 рублей 98 копеек, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 10 951 рубль 13 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты в размере 5 389 рублей 03 копейки, а также судебные расходы в размере 10 380 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 15 июня 2017 года стороны заключили кредитный договор № 74083, согласно условий которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 768 775 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 15,9% годовых. Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 768 775 рублей 00 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 718 024 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 15 июня 2017 года стороны заключили кредитный договор № 74083, согласно условий которого, содержащихся в общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 768 775 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 15,90% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Из Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Общим условиям предоставления кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Ответчик по соглашению о кредитовании получил денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 718 024 рубля 82 копейки, из которых: 565 896 рублей 68 копеек - просроченный основной долг; проценты в размере 135 787 рублей 98 копеек, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 10 951 рубль 13 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты в размере 5 389 рублей 03 копейки.

Так как ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспаривает указанный расчет.

Вопреки доводам ответчика уменьшение размера процентов за пользование кредитом в порядке ст.333 ГК РФ законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 380 рублей 25 копеек, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать с Коломийцева М.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по соглашению о кредитовании № 74083 от 15 июня 2017 года в размере 718 024 рубля 82 копейки и судебные расходы 10 380 рублей 25 копеек, всего 728 405 (семьсот двадцать восемь тысяч четыреста пять) рублей 7 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.Н. Литвинов