Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 28.03.2023

                                                                                                                  №1-82/2023

                                                                                  УИД 73RS0013-01-2023-001078-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                           10 апреля 2023 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого Горева В.А.,

защиты в лице адвоката Курашова В.Н., представившего удостоверение №1147 и ордер №5 от 10.02.2023 года,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горева В. А., (ДАТА) года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного в р.<адрес>, фактически проживающего в р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горев В.А. виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горев В.А., в начале октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее <адрес> р.<адрес>, увидел произрастающие там наркотикосодержащие растения конопли.

    Реализуя свой преступный умысел, Горев В.А. руками стал натирать верхушечные части и листья указанных растений, в последующем, собранный налет растительного происхождения Горев В.А. собрал в комок, тем самым, незаконно приобретя, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,016 грамма, в значительном размере.

    Указанное наркотическое средство Горев В.А. перенес по месту своего жительства: р.<адрес>, где стал незаконно хранить в кармане одежды до (ДАТА).

(ДАТА) в 16 часов 50 минут, Горев В.А., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой 3,016 грамма, был задержан сотрудниками полиции в 3 метрах от <адрес> по ул.<адрес>, а наркотическое средство гашиш (анаша, масло каннабиса), в значительном размере, массой 3,016 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 59 минут в служебном автомобиле полиции, припаркованном по месту задержания Горева В.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Горевым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горев В.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Горев В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Курашов В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

             Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Гореву В.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты>

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что Горев В.А. в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Горев В.А. по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Горев В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Гореву В.А. наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у сожительницы троих малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый участвует, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Горев В.А. при задержании пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░