Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2020 ~ М-1540/2020 от 22.06.2020

УИД № 24RS0028-01-2020-002238-95

Дело №2-2093/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Анастасии Сергеевны, Самоуковой Натальи Геннадьевны к ООО УК «Гвардейский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кировский районный суд г.Красноярска с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 50101,66 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 21000 руб., а так же штрафа в пользу потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания суду не представили.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ к подсудности гражданских дел мировому судье отнесены имущественные споры при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Из искового заявления Антоновой А.С. и Самоуковой Н.Г. усматривается, что истцами заявлены требования о защите прав потребителей, размер которых не превышает 100 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что рассмотрение заявленных Антоновой А.С. и Самоуковой Н.Г. требований относится к подсудности мировых судей, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, учитывая адрес нахождения ответчика (<адрес>), суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Антоновой Анастасии Сергеевны, Самоуковой Натальи Геннадьевны к ООО УК «Гвардейский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова