Определение по делу № 2-1384/2016 ~ М-886/2016 от 04.04.2016

№2-1384/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Иглино                             07 июня 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинов М.Ф.

с участием представителя истца Курочкина А.Н.- Музыка Т.П.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на транспортное средство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничения на транспортное средство и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 было взыскано с ФИО2 462 037 руб. в счет возмещения материального ущерба. На основании исполнительного производства работником ФССП России по <адрес> в счет исполнения судебного решения было изъято транспортное средство марки Лексус RX 300 государственный регистрационный номер Т 582 РМ 102 2000 года выпуска и в дальнейшем было передано истцу в пользование в счет материального ущерба, исполнительное производство окончено. Однако истец не имеет возможности полноценно пользоваться транспортным средством, закрепить за собой право на имущество ввиду наложения на него запрета на регистрационные действия службой судебных приставов. С учетом изложенного истец просит суд снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки Лексус RX 300 государственный регистрационный номер Т 582 РМ 102 2000 года выпуска.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО4 в судебном заседании в передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на транспортное средство и признании права собственности принято к производству Иглинского районного суда РБ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии п. 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на транспортное средство и признании права собственности, подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительству ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░