Определение по делу № 2-5053/2016 ~ М-4585/2016 от 28.06.2016

Дело №2-5053/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкина О.В. к Колесов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Мишкина О.В. обратилась в суд с иском к Колесов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>.

Указала, что в результате ДТП причинен ущерб ее автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный номер <номер обезличен> Считает, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя Колесов А.А. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем. Страховой компанией ОАО «САК «Энергогарант» данный случай был признан страховым ей произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 69 641 рубль 02 копейки, расходы за заключение 2 500 рублей, расходы на представителя 12 000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица от заявленных требований отказалась, пояснила, что фактически спор разрешен миром, ответчиком передана денежная сумма 70 000 рублей, претензий по ущербу, судебным расходов в связи с данным ДТП у нее к ответчику не имеется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона истице понятны. Пояснила, что при отказе от иска давление на нее оказывалось, угроз в ее адрес не было.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление приобщено к материалам дела.

Размер ущерба может быть определен сторонами добровольно.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску Мишкина О.В. к Колесов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: