Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2014 ~ М-147/2014 от 19.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

20 марта 2014 года п.Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев заявление Бойко <данные изъяты> об оспаривании действий инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский»,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко С.В. обратился в суд о признании незаконными действий инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО3 по составлению протокола серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойко <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об обязании руководителя отдела ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» отменить оспариваемый протокол.

В силу ч.3 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Требования, указанные в заявлении Бойко С.В. рассматриваются в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - о пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. При этом нужно иметь в виду, что обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях, отдельно от них протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По этим основаниям заявление Бойко <данные изъяты> об оспаривании действий инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский», не подлежит принятию к производству суда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Бойко <данные изъяты> в принятии заявления об оспаривании действий инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Шалинский».

Заявление с приложенными к нему документами вернуть Бойко С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Н.Миронова