Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2016 от 01.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2016 года

Дело № 2-986/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.

с участием представителя истца Тарасова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мезон» к Шестакову Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мезон» обратилосьв суд с иском к Шестакову Р.А. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в иске, а также пояснил в судебном заседании о том, что 15 марта 2015 года между Обществом и ответчиком был заключен договора аренды автомобиля № 3, в соответствии с которым Шестакову Р.А. был передан за плату во временное владение и пользование в личных целях автомобиль «Рено Логан», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владельцем которого ООО «Мезон» является на основании договора лизинга. Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи.

Срок аренды автомобиля определен пунктом 3.1. договора с 15 марта по 31 декабря 2015 года.

Размер арендной платы согласно параграфу 5 договора установлен в размере 1000 рублей за рабочий день из расчета пятидневной рабочей недели. При этом ответчик был обязан внести обеспечительный платеж в момент заключения договора.

Однако ни обеспечительный платеж, ни арендную плату ответчик Обществу не уплатил. На неоднократные просьбы исполнить свои обязательства отвечал обещаниями, которые так и не выполнил.

Кроме того, данным договором установлена также обязанность ответчика производить ремонт автомобиля за свой счет (пункт 2.3 договора), нести полную материальную ответственность по возмещению вреда, причиненного арендованному имуществу (пункты 4.9, 6.3.3, 6.3.4 договора).

Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, однако 14 июля 2015 года Шестаков Р.А. оставил арендованный автомобиль и ключи от него одному из сотрудников Общества по месту его жительства, а при осмотре автомобиля было установлено, что автомобиль имеет повреждения.

В связи с указанными обстоятельствами заказным письмом с уведомлением о вручении от 15 июля 2015 года Общество известило ответчика о расторжении договора аренды и потребовало погасить задолженность по арендной плате и возместить причиненный ущерб. От получения данного письма ответчик уклонился.

Задолженность ответчика по арендной плате составляет 87 000 рублей за период пользования им автомобилем с 16 марта по 12 июля 2015 года.

Величина рыночной стоимости восстановительно ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 21 800 рублей, утрата товарной стоимости – 1700 рублей.

Общество в целях восстановления своих нарушенных прав воспользовалось услугами адвоката, стоимость оказанных юридических услуг по составлению искового заявления составила 5000 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 87 000 рублей, денежную сумму в счет возмещения ущерба 23 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебных повесток заказными письмами по месту его жительства (регистрации), о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ранее ответчик в ходе рассмотрения дела с иском не согласился, пояснил, что действительно заключал с ООО «Мезон» договор аренды вышеуказанного автомобиля, однако фактически автомобилем не пользовался, в связи с чем и не производил оплату арендных платежей. Информацией о том, кто в данный период пользовался автомобилем и причинил ему повреждения, не располагает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письменным уведомлением ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и уведомление направлялись ответчику по месту жительства простой корреспонденцией и были им получено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Северная лизинговая компания», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора финансовой аренды (внутреннего финансового лизинга) автотранспортных средств без экипажа № 163Л-14 от 26 сентября 2014 года, заключенного между ООО «Северная лизинговая компания» и ООО «Мезон», истцу передан во временное владение и пользование автомобиль «Рено Логан», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, что подтверждается, в том числе, актом от 18 ноября 2014 года приема-передачи имущества в финансовую аренду. Срок действия договора определяется в соответствии с графиком выплат по данному договору (пункт 12.1 договора), согласно которому периодом платежей определен период с 15 ноября 2014 года по 15 октября 2017 года. Указанный автомобиль зарегистрирован за государственным номером №.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

Согласно положениями статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Из представленного в материалы дела договора финансовой аренды (внутреннего финансового лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 26 сентября 2014 года следует, что лизингополучатель – ООО «Мезон» вправе сдавать полученное по договору имущество в субаренду (сублизинг, поднаем) с предварительного согласия лизингодателя (пункт 10.5 договора) и такое согласие в отношении спорного автомобиля было истцом получено.

Действуя в соответствии с условиями договора от 26 сентября 2014 года, истец заключил с ответчиком договор аренды автомобиля № 3 от 15 марта 2015 года.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям статьи 607 данного Кодекса в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу статьи 608 Кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Кодекса).

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 615 данного Кодекса арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Как следует из положений пункта 2 статьи 616 Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; в иных случаях.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Кодекса).

В соответствии с условиями заключенного договора аренды ООО «Мезон» предоставило Шестакову Р.А. за плату во временное владение и пользование спорный автомобиль без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его эксплуатации.

При этом арендодатель обязался предоставить автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью данного договора, а арендодатель обязался по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи с учетом нормального износа (пункты 2.1, 2.2 договора), производить ремонт автомобиля за свой счет (пункт 2.3 договора), нести риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента его получения от арендодателя и до момента принятия арендодателем (пункт 2.5 договора).

Срок действия договора установлен с 15 марта по 31 декабря 2015 года (пункт 3.1 договора).

Арендатор обязался вносить плату за аренду автомобиля в размере 1000 рублей за рабочий день из расчета пятидневной рабочей недели с внесением предоплаты за одну рабочую неделю в момент заключения договора (пункты 5.1 – 5.3 договора).

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действий третьих лиц, за упущенную выгоду арендодателя при нарушении сроков возвращения из аренды для предоставления автомобиля очередному клиенту, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится непосредственно после возврата автомобиля из аренды согласно действующим ценам арендодателя за счет арендатора путем внесения суммы денежных средств.

Денежные средства обращаются в пользу арендодателя непосредственно после обнаружения факта причинения ущерба арендодателю в размере причиненного ущерба, независимо от установления ГИБДД или судом виновности арендатора, регистрации факта ДТП либо отсутствия такой регистрации, наличие или отсутствие самого арендатора или иного лица, причинившего повреждения автомобилю и т.п. на основании актов приема-передачи автомобиля.

В соответствии с разделом 6 договора аренды арендодатель обязался передать автомобиль в установленные сроки и время согласно данному договору в технически исправном состоянии, укомплектованным согласно акту приема-передачи, а арендатор – строго соблюдать и нести полную материальную ответственность за нарушение условий договора с его приложениями и причиненный ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным договором, бережно относится к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, в каком он был принят в соответствии с актом приема-передачи, поддерживать его надлежащее состояние, немедленно сообщать об обнаруженных дефектах в автомобиле, не скрывать его повреждений, хранить автомобиль, если он не используется, но находится в аренде, в безопасном месте (охраняемая стоянка, гаражи, боксы и т.п.) в любое время суток, оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду.

Транспортное средство, указанное в договоре аренды, было передано истцом ответчику 15 марта 2015 года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, являющимся приложением № 1 к договору аренды, подписанным сторонами, каких-либо замечаний по техническому состоянию автомобиля в акте не отражено.

Факт заключения с истцом вышеуказанного договора аренды и его условия ответчик не оспаривал, подтвердил, что подписал акт приема-передачи автомобиля, однако сослался на то обстоятельство, что автомобилем в период действия договора аренды не пользовался.

Вместе с тем, данный довод ответчика не нашел свое подтверждение в материалах дела, в том числе в представленных ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области сведениях, согласно которых Шестаков Р.А. 24 марта 2015 года при управлении автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, согласно акту № 31/926 от 14 июля 2015 года Шестаков Р.А., которому указанный автомобиль был передан в пользование на основании договора аренды № 3 от 15 марта 2015 года, оставил ключи от автомобиля сотруднику ООО «Мезон» ФИО, проживающему <адрес>, и скрылся. При этом автомобиль находился в аварийном состоянии, имел повреждения переднего бампера.

Из пояснений представителя истца следует, что весь период пользования автомобилем на условиях аренды ответчик не вносил арендные платежи, не возместил причиненный в связи с повреждением автомобиля ущерб.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности и возмещении ущерба, однако Шестаков Р.А. не принял мер к получению корреспонденции и в добровольном порядке требования Общества не исполнил. Задолженность по арендной плате и ущербу не выплачены ответчиком истцу до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по арендным платежам составляет за период с 16 марта 2015 года по 12 июля 2015 года 87 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в указанном размере.

Также суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии к этому оснований, ответчиком в противоречие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что реальный ущерб представляет собой имущественные потери – расходы, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения, стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

    Согласно отчету № 0922/02 от 22 сентября 2015 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и утрате товарной стоимости автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Мезон», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 21 800 рублей, размер утраты товарной стоимости – 1700 рублей.

Оснований не доверять представленному в материалы дела отчету у суда не имеется, участвующими в деле лицами он не оспорен.

На основании изложенного суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба в размере 23 500 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3410 рублей, несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежными документами и связано с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3410 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 118 910 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░