Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-837/2017 от 11.01.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е.В.,

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                        Установил:

Административный истец ИФНС России по <данные изъяты> первоначально обратился в <данные изъяты> с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> (без учета пени). На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. данное дело направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Представитель административного истца ИФНС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства, в его отсутствие.

    Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <данные изъяты> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении указано, что ИФНС России по <данные изъяты> утрачено право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья:          подпись                 Е.В. Умнова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна: Судья: Секретарь: