Приговор по делу № 1-65/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-65/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 ноября 2019 года                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                      А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания              ФИО9,

с участием: прокуроров                             ФИО10 и ФИО11,

подсудимого Розетова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Чечено – Ингушской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, адвоката, Краснодарской коллегии адвокатов, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 40 – Летия Победы, <адрес>, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших         Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Розетова ФИО16 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Розетов ФИО15 совершил преступление:

- предусмотренноее ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ употребив спиртное, будучи в нетрезвом состоянии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить, не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут умышлено сел за руль автомобиля и привел в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации – автомобиль марки «Mercedes-Benz S350», государственный регистрационный знак В 171 МС 123 RUS, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования в направлении <адрес> на автодороге "Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск", прекратив своё движение после лобового столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О 711 РА 93 RUS, на участке местности, расположенного на автодороге "Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск", на 71 километре + 810 метров участка с двусторонним движением и разрешенной максимальной скоростью не более 70 км/ч, расположенном вне населенного пункта, <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» Розетов В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого содержание этилового алкоголя в крови составила 1,4 промилле.

Таким образом, Розетов В.С. в период отбывания административного наказания, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящим под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Mercedes-Benz S350», государственный регистрационный знак В 171 МС 123 RUS, двигаясь в направлении <адрес> на автодороге "Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск", на 71 километре + 810 метров участка с двусторонним движением и разрешенной максимальной скоростью не более 70 км/ч, расположенном вне населенного пункта, <адрес> Республики Адыгея, нарушив пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно: п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 9.1(1), согласно которому «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п. 9.7, согласно которому «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам…».

Не выполнив указанные пункты правил, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, не справившись с управлением автомобиля марки «Mercedes-Benz S350», государственный регистрационный знак В 171 МС 123 RUS, одновременно пересек дорожную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О 711 РА 93 RUS, под управлением Потерпевший №3.

В результате допущенного им дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О711РА 93 RUS, ФИО3О. получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени, острый период, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба мягких тканей лица; тупой травмы грудной клетки, закрытый перелом рукояти грудной клетки справа без смещения, перелома переднего отрезка 2 ребра справа, оскольчатый перелом надостной области левой лопатки с распространением линии перелома на ость, со смещением мелких костных фрагментов, ушиб легких, двухсторонний гемопневмоторакс, множественные ссадины тела, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Также, пассажирке автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О711РА 93 RUS, ФИО12, находившейся на переднем пассажирском сиденье причинены телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей в виде: ссадин и ушибленно-рассеченной раны лица, отогемореи справа и слева, перелома костей свода и основания черепа с разрушением тела клиновидной кости и пирамид височных костей, очаговых субарахноидальных кровоизлияний височных и затылочных долей, разрыва атланто-окципитального сочленения с разрушением продолговатого мозга, ссадин, кровоподтеков и рассеченных ран верхних конечностей, множественных по разным анатомическим линиям переломы ребер с повреждением пристеночной плервы, двустороннего гематоракса, разрыва сердечной сорочки, разрывов сердца, разрыва левого упола диафрагмы, кровоизлияний в клетчатку переднего и заднего средостений, ушиба легких, разрывов селезенки, печени и левой почки, гемоперитонеума, кровоизлияний под капсулу поджелудочной железы и брыжейку тонкого кишечника, многооскольчатого перелома правой и левой лонных костей с разрывом лонного сочленения, ссадин нижних конечностей, закрытого перелома левого бедра, от которых скончалась на месте ДТП.

Причиной смерти ФИО12 явилась сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей несовместимая с жизнью, что по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, пассажирке автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак О711РА 93 RUS, ФИО13, находившейся на заднем сиденье причинены телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма головы, туловища и левой нижней конечности в виде параорбитальных кровоподтеков-натечников, рассеченных ран верхней и нижней губ с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоподтека левой щечной области, открытого фрагментального перелома верхней челюсти с травматическим вывихом зубов, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут правой височной области и правой височной мышцы, перелома костей свода и основания черепа с разрушением пирамиды правой височной кости, тела клиновидной кости и верхних стенок орбит, массивного травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в желудочки головного мозга, фрагментального перелома грудины с массивным кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, множественных двусторонних переломов ребер, ушиба сердца, ушибов легких, закрытых переломов больше - и малоберцовой костей в нижней трети, кровоподтека и ссадин области левого голенностопного сустава, от которых скончалась.

Причиной смерти ФИО13 явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и левой нижней конечности, осложнившаяся механической асфиксией, развившейся в результате закрытия просвета дыхательных путей аспирированной кровью и легочно-сердечной недостаточностью, оттеком и набуханием головного мозга, что по признаку вреда здоровью опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершенных преступлениях, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что возместил имущественный вред потерпевшему ФИО3о., возместил моральный вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Просил суд не лишать его свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил имущественный и моральный вред потерпевшим.

Потерпевшие ФИО3 – Оглы, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в ходе судебного заседания пояснили, что не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Претензий к подсудимому они не имеют, т.к. он возместил им и имущественный и моральный вред.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, ФИО2 виновен в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ)

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.6 ст.264 УК РФ, в котором ФИО2, признается виновным по настоящему уголовному делу совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения инкриминируемого ему преступления, действовала ч. 6 ст. 264 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривала наказание в виде лишения свободы от 4 до 9 лет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в ч.6 ст. 264 УК РФ, которые усиливают наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым при рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении наказания ФИО2, руководствоваться требованиями обратной силы уголовного закона и применить к виновному ч.6 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый ФИО2 имеет многочисленные награды за безупречную службу, является участником боевых действий. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение причиненного преступлением имущественного и морального вреда потерпевшим в размере 1500000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2, наличие у него государственной награды: медаль ордена «За заслуги перед отечеством» II степени, а также награды: нагрудный знак «Участник боевых действий», памятный нагрудный знак «За службу на Кавказе», медаль «За боевое содружество», нагрудный знак «Участник контртеррористической операции на «Кавказе», 2 нагрудных знака «Участник боевых действий», нагрудный знак «За верность долгу», орден «Честь и мужество», знак отличия «За верность закону I степени», орден «За веру, усердие и труды» I степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о снижении категории совершенного преступления не может быть рассмотрен. Преступление, предусмотренное п.«а» ч. 6 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме этого при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. ФИО2, добровольно возместил имущественный и моральный вред потерпевшим, а также дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ

При применении правил смягчения наказания, в отношении ФИО2, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел и нижний предел санкции ста.264 ч.6 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ совпадает и равен 4 годам.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п.34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким же образом, разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд полагает необходимым, руководствоваться вышеуказанными разъяснениями Пленума ВС РФ, о назначении наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая всю совокупность обстоятельств установленных по уголовному делу, а также личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. В связи с этим суд полагает, необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, не может быть признано обоснованным для его исправления. Кроме того, суд, учитывая категорию совершенного преступления по ч. 6 ст. 264 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ.

При назначении подсудимому наказания суд полагает необходимым руководствоваться следующим последовательным порядком. В начале, назначить подсудимому наказание по двум фактам совершенных преступлений. Затем в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание, по совокупности преступлений.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с возложением на него обязанности самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии со ст. 751 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Розетова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

признать Розетова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: