Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2018 ~ М-184/2018 от 28.05.2018

№ 9-43/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года             с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т. В., рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Королькову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Королькову И. А. о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договор <данные изъяты> от <ДАТА> задолженности по основному долгу 392630 рублей 78 копеек, по уплате процентов 134036 рублей 46 копеек, по уплате неустоек 47751 рублей 55 копеек, всего 574418 рублей 79 копеек, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14944 рубля; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (Королькову И. А.): <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ООО «КБ АйМаниБанк» и Корольковым И. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <ДАТА> включительно с взиманием за пользованием кредита 23.00 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, на который истец просит обратить взыскание. В нарушение условий кредитного договора Корольков И. А, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Корольковым И. А. на основании поданного заемщиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк под залог транспортного средства, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <ДАТА> под 23 % годовых, зачислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Ответчик своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и Тарифы банка им получены, разъяснены и полностью понятны.

Как следует из п. 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 18.03.2015 все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Головинском районном суде г. Москвы.

То есть одним из условий кредитного договора, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и Корольковым И. А. являлось соглашение о подсудности споров, вытекающих из этого договора или связанных с ним, что является основанием для передачи дела в соответствующий суд, указанный в договоре.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением Кредитного договора, то есть и для данного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в связи с его неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Королькову И. А. о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договор № <данные изъяты> от <ДАТА> задолженности по основному долгу 392630 рублей 78 копеек, по уплате процентов 134036 рублей 46 копеек, по уплате неустоек 47751 рублей 55 копеек, всего 574418 рублей 79 копеек, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14944 рубля; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (Королькову И. А.): <данные изъяты>, <ДАТА> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> в связи с неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

Разъяснить, что данное исковое заявление может быть предъявлено в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 2).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т. В. Поленникова