Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2012 от 02.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» октября 2012 года г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.В., с участием Назарова Е.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №285 Щёлковского судебного района Московской области от 25.09.12 года, согласно которого Назаров ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 25.09.12 года Назаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Назаров Е.А. обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи от 25.09.12 г., указав в жалобе, что мировой судья неправомерно лишил его (Назарова Е.А.) водительских прав, судьей не были выяснены вопросы о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Назаров Е.А. поддержал жалобу по основаниям, изложенным выше, просит суд постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 ч.1, 1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание в качестве квалифицирующего признака на нарушение водителем нормы ПДД РФ, повлекшее выезд в сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Назаров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Назаров Е.А., управляя транспортным средством Хендэ Соната №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД.

Однако п. 1.3 ПДД РФ не содержит запрет выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложив в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Назаровым Е.А. деяния, должностное лицо, тем не менее, не указало, какая норма ПДД РФ, содержащая запрет выезда на сторону встречного движения нарушена Назаровым Е.А., и что послужило основанием для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола, наличие которого обязывало мирового судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов дела составившему его должностному лицу.

Тем не менее, требования п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены не были, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, проигнорировав вышеуказанное нарушение.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №285 Щёлковского судебного района Московской области от 25.09.12 года подлежит отмене по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 1, 30.7. п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 285 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от «25» сентября 2012 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Назарова ФИО5 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Назарова Е.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд.

Федеральный судья Бибикова О.Е.