Решение по делу № 2-1450/2014 ~ М-1212/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1450/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 июня 2014 года дело по иску Скенделиса Р.с.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии по призыву с 20.11.1987 по 23.10.1989, обучения на курсах с отрывом от производства с 18.12.1989 по 01.05.1990 и с 14.10.1991 по 08.05.1992. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с момента назначения пенсии с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов, взыскать недополученные суммы пенсии с __.__.__ с учетом индексации.

Истец в судебном заседании __.__.__ требования уточнил и указал, что дата __.__.__ в исковом заявлении указана ошибочно, истец просит произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения – с __.__.__. Просит включить спорные периоды в стаж по пп. 1 или пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-1049/2014 от 22.04.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Скенделису Р.с.Г. в стаж работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периоды прохождения службы в рядах Советской Армии с 20.11.1987 по 23.10.1989, курсов с отрывом от производства с 18.12.1989 по 17.01.1990, с 14.10.1991 по 11.02.1992; УПФР в г. Инте РК обязано включить Скенделису Р.с.Г. в стаж работ, предусмотренных пп. 11 (1-45-У) п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период курсов с отрывом от производства с 07.05.1992 по 08.05.1992. Скенделису Р.с.Г. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с 18.01.1990 по 01.05.1990, с 12.02.1992 по 06.05.1992; с УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение не обжаловалось и __.__.__ вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Скенделису Р.с.Г. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).

Поскольку периоды прохождения службы в рядах Советской Армии с 20.11.1987 по 23.10.1989, курсов с отрывом от производства с 18.12.1989 по 17.01.1990, с 14.10.1991 по 11.02.1992 включены Скенделис Р.с.Г. в стаж работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ; период курсов с отрывом от производства с 07.05.1992 по 08.05.1992 включен Скенделис Р.с.Г. в стаж работ, предусмотренных пп. 11 (1-45-У) п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом включенных периодов с __.__.__ подлежат удовлетворению.

Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ Скенделис Р.с.Г. недополучил пенсию в размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии Скенделис Р.с.Г. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-1049/2014 от 22.04.2014.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Скенделису Р.с.Г. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периодов прохождения службы в рядах Советской Армии с 20.11.1987 по 23.10.1989, курсов с отрывом от производства с 18.12.1989 по 17.01.1990, с 14.10.1991 по 11.02.1992; в стаж работ, предусмотренных пп. 11 (1-45-У) п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода курсов с отрывом от производства с 07.05.1992 по 08.05.1992.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Скенделиса Р.с.Г. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....> <....>