Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2015 ~ М-2054/2015 от 07.05.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2015 года

Дело № 2-2291/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца представителя истца Струкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к Дудниченко И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Дудниченко И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <данные изъяты> в конце августа 2014 года Дудниченко И.В. совершил в отношении нее противоправные действия: в сентябре — октябре 2014 года он прислал на мобильный телефон Никитиной Н.В. Несколько десятков смс-сообщений, которые носили крайне оскорбительный характер с использованием ненормативной лексики. Поскольку используемые ответчиком высказывания в адрес Никитиной Н.В. носили оскорбительный характер, унижали ее честь и достоинство, она на основании статьи 28.4 КоАП РФ обратилась в прокуратуру г. Североморска с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

    04 декабря 201 года заместителем прокурора г. Североморска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в ходе прокурорской проверки было установлено, что поступившие от ответчика истцу сообщения содержат резкую негативную оценку лица, которому они адресованы, путем употребления слов, относящихся к ненормативной бранной лексике. Дудниченко И.В. изложенные в заявлении истца и постановлении прокурора факты признал в полном объеме, вину свою признал и заявил о раскаянии. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 27 декабря 2014 года Дудниченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

    Ответчик представил мировому судье заявление, в котором вновь заявил о том, что в содеянном искренне раскраивается, однако этом это не соответствует действительности, поскольку он не прекратил своих оскорбительных высказываний в адрес Никитиной Н.В., использовав 09 апреля 2015 года нецензурную оскорбительную брань в ее адрес в переписке в социальной сети <данные изъяты>.

    Кроме того, в отдельных сообщениях Дудниченко И.В. высказывал в адрес истца угрозы, которые она воспринимала и воспринимает реально, <данные изъяты>. Противоправное поведение ответчика, совершаемое с прямым умыслом в течение длительного времени причинило и причиняет Никитиной Н.В. Нравственные страдания, связанные с посягательством ответчика на достоинство личности, умаление чести и достоинства, создают для нее крайне нервозную обстановку, выводит из душевного равновесия.

    Просит взыскать с Дудниченко И.В. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, не согласился с размером компенсации морального вреда. В предыдущем судебном заседании ответчик не оспаривал факт направления им выше указанных сообщений в адрес истца, <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда в данном случае являются направления ответчиком сообщений, содержащих оскорбление истца, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

    В ходе судебного разбирательства, установлено, что в период времени с 13 октября 2014 года по 16 октября 2014 года Дудниченко И.В., используя свой мобильный телефон, отправлял на абонентский номер Никитиной Н.В. сообщения оскорбительного для последней характера и использованием ненормативной лексики.

    Данное обстоятельство подтверждается постановлением заместителя прокурора г. Североморска от 04 декабря 2014 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудниченко И.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 27 декабря 2014 года о привлечении Дудниченко И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление), вступившим в законную силу 30 марта 2015 года (л.д.7-8).

    Также из представленных в материалы дела доказательств следует, что 09 апреля 2015 года Дудниченко И.В. путем переписки в сети-интернет на страницу <данные изъяты> в социальной сети отправил сообщение, также содержащее оскорбительную характеристику истца.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил направление ответчиком в адрес Никитиной Н.В. указанных сообщений оскорбительного характера, которые причинили истцу нравственные страдания. При этом сообщение от 09 апреля 2015 года, содержащее оскорбительную фразу для истца, <данные изъяты>.

Суд принимает показания свидетеля в указанной части, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний, его пояснения согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, выше указанные действия ответчика нарушили нематериальное право истца на защиту своей чести, достоинства и доброго имени, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенных ответчиком нарушений, связанных с распространением смс-сообщений с текстом, нарушившим нематериальное право истца, количество и круг лиц, были распространены указанные сведения (в части переписки в сети Интернет), отношение ответчика к содеянному, причинение истцу нравственных страданий, в связи с использованием ответчиком в отношении нее оскорбительных выражений в циничной и грубой форме, с применением ненормативной лексики

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что в части действий ответчика в сентябре-октябре 2014 года, за которые он был привлечен к административной ответственности, Дудниченко И.В. свою вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что установлено постановлением мирового судьи, а также материальное положение ответчика, ежемесячный доход которого составляет около <данные изъяты>, суд полагает заявленную сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, и устанавливает ее размер - <данные изъяты>, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру нравственных страданий истца, и допущенных нарушений ответчиком, требованиям разумности и справедливости.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенных прав и интересов Никитина Н.В. уплатила <данные изъяты> за представление интересов в суде (л.д.10,11-12).

Понятие разумности пределов следует соотносить с объемом защищаемого права, сложностью рассматриваемого гражданского дела и объемом оказанных представителем услуг.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, оказанной истцу представителем: составление искового заявления, представление интересов истца в д судебных заседаниях, продолжительностью менее 1 часа, небольшой сложности рассматриваемого дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты>, полагая ее разумной, обоснованной и соразмерной оказанным услугам.

Также ответчиком подлежат возмещению расходы истца на составление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░