Приговор по делу № 1-94/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-94/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 13 апреля 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Фисун О.О.,

представителя потерпевшего/гражданского истца ФИО1,

подсудимых/гражданских ответчиков Бузакина А.Н., Мерцалова В.Ф.,

защитников – адвоката Паниной С.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, (в защиту Бузакина А.Н.), адвоката Мялкина В.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту Мерцалова В.Ф.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Мерцалова В.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

Бузакина А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мерцалов виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Бузакин виновен в пособничестве в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в пособничестве в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании Мерцалов и Бузакин согласились с предъявленным каждому из них органом предварительного расследования обвинением в том, что Мерцалов В.Ф.,являясь водителем транспортного цеха 1 в период времени не ранее 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 09 часов 21 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей принадлежащих 1 с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, из числа работников 1 при этом они распределили между собой роли каждого следующим образом: Мерцалов должен был сообщить неустановленному в ходе предварительного расследования лицу из числа работников 1 дату выезда в служебную командировку, а за это время неустановленное в ходе предварительного расследования лицо из числа работников 1 должно было подготовить товарно-материальные ценности, принадлежащие 1, к похищению. В день выезда водитель транспортного цеха Мерцалов должен был подготовить автомобиль к выезду, взвесив его порожним и выставив его на стоянку, расположенную на территории 1, тем самым предоставив неустановленному лицу из числа работников 1 возможность произвести погрузку похищаемого имущества в кузов порожнего служебного автомобиля марки 1. В дальнейшем Мерцалов должен был в вечернее время суток беспрепятственно выехать с территории 1 с похищаемым имуществом и проследовать в пункт приема лома металла для сдачи похищенного за денежное вознаграждение.

Однако осознавая, что без посторонней помощи указанное хищение им не совершить, так как территория 1 является охраняемым объектом, на которой действует пропускной режим, Мерцалов в период времени не ранее 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 01 часа 03 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА привлек для содействия в совершении преступления, путем устранения препятствий, выражавшихся в прохождении пропускного и внутриобъектового режима 1 охранника 2 на охраняемом объекте 1 Бузакина А.Н., которому пообещал часть денежного вознаграждения, полученного от реализаций товарно-материальных ценностей 1, за оказанную помощь в совершении хищения.

Бузакин в силу должностной инструкции охранника контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР), согласованной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполняющим обязанности начальника охраны Управления физической защиты и режима ФИО2 и утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генеральным директором 2 ФИО3, наделен функциональными обязанностями по соблюдению пропускного и внутриобъектового режима на филиалах 1 по обеспечению санкционированного прохода сотрудников и посетителей, ввоза/вывоза продукции и материальных ценностей, ритмичной работы филиала, своевременного выявления угроз интересам филиала, а так же опасных условий, способствующих нанесению материального ущерба, пресечению посягательств на законные интересы филиала, осуществлял пропускной режим контрольно - пропускного пункта (пост НОМЕР) 1

Так же, Бузакин, достоверно зная, что товарно-материальные ценности принадлежат 1 действуя в интересах Мерцалова, должен был содействовать в совершении преступления путем устранения препятствий, а именно, создавать благоприятные условия для беспрепятственного прохождения пропускного и внутриобъектового режима 1 при вывозе Мерцаловым подготовленных к хищению товарно-материальных ценностей 1 в кузове служебного автомобиля марки 1

В период времени не ранее 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 09 часов 21 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мерцалов сообщил неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, из числа работников 1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно приказа директора завода ФИО4 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ему необходимо выехать в служебную командировку в <адрес> сроком на 5 календарных дней с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании служебного задания.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 21 минуту Мерцалов, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, из числа работников 1 произвел взвешивание порожнего автомобиля марки 1 получив от контролера-весовщика обязательный для предъявления сотруднику охраны контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР) при выезде служебного автомобиля с территории 1 акт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому взвешенный автомобиль является порожним, после чего Мерцалов выставил автомобиль на стоянку, расположенную на территории 1 как готовый к убытию в служебную командировку.

В период времени не ранее 09 часов 21 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 01 часа 03 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, из числа работников 1 уведомленное Мерцаловым заранее о предстоящей командировке в <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, находясь на территории 1 расположённого по адресу: <адрес> подготовило к совершению хищения товарно-материальные ценности 1 а именно: латунные листы в количестве 19 штук размерами 1500?600?2 мм, стоимостью 5 382 рубля 00 копеек за одну штуку на общую сумму 102 258 рублей 00 копеек; провод ПЩ 4 ТУ 16-705,467-87 общим весом 18 килограммов, стоимостью 532 рубля 87 копеек за килограмм на общую сумму 9 591 рубль 66 копеек, на общую сумму 111 849 рублей 66 копеек, принадлежащие 1 которые погрузило в кузов автомобиля марки 1, накрыв их тканью типа брезент серо-зеленого цвета.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 01 час 03 минуты Бузакин, находясь на контрольно-пропускном пункте (пост НОМЕР), понимая, что выезд в указанное время Мерцалова не возможен в виду проверки постов и обхода территории, посредством мобильной связи со своего абонентского номера НОМЕР, осознавая, что способствует совершению преступления, отправил смс-сообщение на абонентский НОМЕР водителя Мерцалова В.Ф. с текстом: «Давай часа в четыре в пять щас не как».

Мерцалов в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, из числа работников 1 согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, на служебном автомобиле марки 1 груженый подготовленным к хищению имуществом подъехал к смотровой вышке контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР), где Бузакин с целью придания видимой легитимности совершаемых им действий, сделал вид, что произвел досмотр кузова служебного автомобиля марки 1 где находились подготовленные к хищению товарно-материальные ценности, а именно: латунные листы в количестве 19 штук размерами 1500?600?2 мм; провод ПЩ 4 ТУ 16-705,467-87 общим весом 18 килограммов, принадлежащие 1, покрытые тканью типа брезент серо-зеленого цвета.

Затем Мерцалов предъявил Бузакину акт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому автомобиль марки 1 порожний, его вес составляет 5 тонн 20 килограммов, при этом Бузакин в нарушении должностной инструкции охранника контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР), а так же в нарушении пунктов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА положения «о пропускном и внутриобъектовом режиме на филиалах 1 понимая, что своими незаконными действиями способствует совершению хищения, выпустил с территории завода Мерцалова с подготовленным к хищению вышеуказанным имуществом, находящимся в кузове автомобиля марки 1, тем самым Бузакин оказал пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, путем устранения препятствий, выразившихся в прохождении пропускного и внутриобъектового режима 1

После чего, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут Мерцалов, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей 1, на служебном автомобиле марки 1, выехал с территории 1 расположенного по адресу: <адрес> с находящимися в кузове вышеуказанными товарно-материальными ценностями 1 тем самым, тайно похитив их.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 14 часов 55 минут Мерцалов реализовал похищенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущество, принадлежащее 1 в пункт приема лома металла, расположенный в районе <адрес> за денежное вознаграждение, которое распределил между собой, Бузакиным и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, из числа работников 1

Своими противоправными действиями Мерцалов, Бузакин и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо из числа работников 1 причинили имущественный ущерб 1 на общую сумму 111 849 рублей 66 копеек.

Кроме того, Мерцалов, являясь водителем транспортного цеха 1 в период времени не ранее 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 09 часов 32 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, принадлежащих 1 с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом из числа работников 1 при этом они распределили между собой роли каждого следующим образом: Мерцалов должен был сообщить неустановленному в ходе предварительного расследования лицу из числа работников 1 дату выезда в служебную командировку, а за это время неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, из числа работников 1 должно было подготовить товарно-материальные ценности, принадлежащие 1 к похищению. В день выезда водитель транспортного цеха Мерцалов должен был подготовить автомобиль к выезду, взвесив его порожним и выставив его на стоянку, расположенную на территории 1 тем самым предоставив неустановленному лицу из числа работников 1 возможность произвести погрузку похищаемого имущества в кузов порожнего служебного автомобиля марки 1 В дальнейшем Мерцалов должен был в вечернее время суток беспрепятственно выехать с территории 1 с похищенным имуществом и проследовать в пункт приема лома металла для сдачи похищенного за денежное вознаграждение.

Однако осознавая, что без посторонней помощи указанное хищение в особо крупном размере им не совершить, так как территория 1 является охраняемым объектом, на которой действует пропускной режим, Мерцалов в период времени не ранее 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 19 часов 54 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА привлек для содействия в совершении преступления, путем устранения препятствий, выражавшихся в прохождении пропускного и внутриобъектового режима 1 охранника 2 на охраняемом объекте 1 Бузакина, которому пообещал часть денежного вознаграждения, полученного от реализации товарно-материальных ценностей 1 за оказанную помощь в совершении хищения.

Бузакин в силу должностной инструкции охранника контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР), согласованной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполняющим обязанности начальника охраны Управления физической защиты и режима ФИО2 и утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генеральным директором 2 ФИО3, наделен функциональными обязанностями по соблюдению пропускного и внутриобъектового режима на филиалах 1 по обеспечению санкционированного прохода сотрудников и посетителей, ввоза/вывоза продукции и материальных ценностей, ритмичной работы филиала, своевременного выявления угроз интересам филиала, а так же опасных условий, способствующих нанесению материального ущерба, пресечению посягательств на законные интересы филиала, осуществлял пропускной режим контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР) 1

Так же, Бузакин, достоверно зная, что товарно-материальные ценности принадлежат 1 действуя в интересах Мерцалова, должен был содействовать в совершении преступления путем устранения препятствий, а именно, создавать благоприятные условия для беспрепятственного прохождения пропускного и внутриобъектового режима 1 при вывозе Мерцаловым подготовленных к хищению товарно-материальных ценностей 1 в кузове служебного автомобиля марки 1.

В период времени не ранее 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 09 часов 32 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мерцалов сообщил неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, из числа работников 1, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно приказа директора завода ФИО4 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ему необходимо выехать в служебную командировку в <адрес> сроком на 4 календарных дня с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании служебного задания.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 32 минуты Мерцалов, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом из числа работников 1 произвел взвешивание порожнего автомобиля марки 1, получив от контролера - весовщика обязательный для предъявления сотруднику охраны контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР) при выезде служебного автомобиля с территории 1 акт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому взвешенный автомобиль является порожним, после чего Мерцалов выставил автомобиль на стоянку, расположенную на территории 1 как готовый к убытию в служебную командировку.

В период времени не ранее 09 часов 32 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не позднее 19 часов 54 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, из числа работников 1 уведомленное Мерцаловым заранее о предстоящей командировке в <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, находясь на территории 1 расположенного по адресу: <адрес> подготовило к совершению хищения товарно-материальные ценности в особо крупном размере, принадлежащие 1 а именно: латунные листы в количестве 19 штук размерами 1500?600?2 мм, стоимостью 5 382 рубля 00 копеек за одну штуку на общую сумму 102 258 рублей 00 копеек; две канистры с грунтовкой марки ЭФ-065 общим весом 110 килограммов, стоимостью 99 рублей 35 копеек за килограмм общей стоимостью 10 928 рублей 50 копеек; тяги 8ТЯ.243.003 в количестве 39 штук, стоимостью 123 рубля 06 копеек за одну штуку на общую сумму 4 799 рублей 34 копейки; валики 130.025 (8ТЯ.209.004) в количестве 81 штуки, стоимостью 11 рублей 52 копейки за одну штуку на общую сумму 933 рубля 12 копеек; валики 130.024 (8ТЯ.209.005) в количестве 42 штук, стоимостью 14 рублей 08 копеек за одну штуку на общую сумму 591 рубль 36 копеек; провод ПЩ 4 ТУ 16-705,467-87 в 11 свертках общим весом 121,39 килограммов, стоимостью 532 рубля 87 копеек за килограмм на общую сумму 64 685 рублей 09 копеек; пластины 8ТЯ.557.123 в количестве 33 штук, стоимостью 136 рублей 28 копеек за одну штуку на общую сумму 4 497 рублей 24 копейки; контакты 8ТН-551023 в количестве 184 штук, стоимостью 146 рублей 00 копеек за одну штуку на общую сумму 26 864 рубля 00 копеек; крышки 8ТН.313.331 в количестве 100 штук, стоимостью 178 рублей 00 копеек за одну штуку на общую сумму 17 800 рублей 00 копеек; блокировки Б-1б-7 в количестве 40 штук, стоимостью 1 212 рублей 00 копеек за одну штуку на общую сумму 48 480 рублей 00 копеек; пневмоприводы 6ТС.740.013 в количестве 20 штук, стоимостью 9 338 рублей 69 копеек за одну штуку на общую сумму 186 773 рубля 80 копеек; стенки кронштейна 8ТН. 150.773/774 в количестве 100 штук, стоимостью 49 рублей 89 копеек за одну штуку на общую сумму 4 989 рублей 00 копеек; пневмоконтакторы ПК-360-43 в количестве 40 штук, стоимостью 17 242 рубля 00 копеек за одну штуку на общую сумму 689 680 рублей 00 копеек; лом меди М-1 общим весом 125,44 килограммов, стоимостью 192 рубля 85 копеек за килограмм общей стоимостью 24 191 рубль 10 копеек; детали цилиндрической формы 14?2,8?6000 общим весом 5,37 килограммов, стоимостью 125 рублей 55 копеек за килограмм общей стоимостью 674 рубля 20 копеек, на общую сумму 1 188 144 рубля 75 копеек, а так же холщовые мешки в количестве 37 штук, детали цилиндрической формы в количестве 2 штук, не принятые к бухгалтерскому учету, материальной ценности не представляющие, принадлежащие 1 которые погрузило в кузов автомобиля марки 1, накрыв их тканью типа брезент серо-зеленого цвета.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 54 минуты Мерцалов, готовый к выезду с территории 1 на служебном автомобиле марки 1 груженый похищаемым имуществом, посредством мобильной связи, со своего абонентского номера НОМЕР связался с абонентским номером НОМЕР охранника Бузакина и подтвердил свою готовность к выезду.

Бузакин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 09 минут посредством мобильной связи со своего абонентского номера НОМЕР, осознавая, что способствует совершению преступления, отправил смс-сообщение с текстом: «Давай», - на абонентский НОМЕР водителя Мерцалова.

Мерцалов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 10 минут 18 секунд, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, из числа работников 1 согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, на служебном автомобиле марки 1, груженый подготовленным к хищению имуществом, подъехал к смотровой вышке контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР), где в период времени с 20 часов 10 минут 21 секунды по 20 часов 10 минут 23 секунды ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА охранник Бузакин с целью придания видимой легитимности совершаемых им действий, сделал вид, что произвел досмотр кузова служебного автомобиля марки 1, где находились подготовленные к хищению товарно-материальные ценности, а именно: латунные листы в количестве 19 штук размерами 1500?600?2 мм; две канистры с грунтовкой марки ЭФ-065 общим весом 110 килограммов; тяги 8ТЯ.243.003 в количестве 39 штук; валики 130.025 (8ТЯ.209.004) в количестве 81 штуки; валики 130.024 (8/ТЯ.209.005) в количестве 42 штук; провод ПЩ 4 ТУ 16-705,467-87 в 11 свертках общим весом 121,39 килограммов; пластины 8ТЯ.557.123 в количестве 33 штук; контакты 8ТН-551023 в количестве 184 штук; крышки 8ТН.313.331 в количестве 100 штук блокировки Б-1б-7 в количестве 40 штук; пневмоприводы 6ТС.740.013 в количестве 20 штук; стенки кронштейна 8ТН.150.773/774 в количестве 100 штук; пневмоконтакторы ПК-360-43 в количестве 40 штук; лом меди М-1 общим весом 125,44 килограммов; детали цилиндрической формы 14?2,8?6000 общим весом 5,37 килограммов; холщовые мешки в количестве 37 штук; детали цилиндрической формы в количестве 2 штук, принадлежащие 1 покрытые тканью типа брезент серо-зеленого цвета.

Затем в период времени с 20 часов 10 минут 29 секунд по 20 часов 10 минут 35 секунд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мерцалов предъявил Бузакину акт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому автомобиль марки 1 порожний, его вес составляет 4 тонны 880 килограммов, при этом Бузакин в нарушении должностной инструкции охранника контрольно-пропускного пункта (пост НОМЕР), а так же в нарушении пунктов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА положения «о пропускном и внутриобъектовом режиме на филиалах 1 понимая, что своими незаконными действиями способствует совершению хищения, выпустил с территории завода Мерцалова с подготовленным к хищению вышеуказанным имуществом, находящимся в кузове автомобиля марки 1, тем самым, Бузакин оказал пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, путем устранения препятствий, выразившихся в прохождении пропускного и внутриобъектового режима 1

После чего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 11 минут 10 секунд Мерцалов, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, принадлежащих 1, на служебном автомобиле марки 1, выехал с территории 1 расположенного по адресу: <адрес> с находящимися в кузове вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими 1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 40 минут Мерцалов на служебном автомобиле марки 1 прибыл в гаражный кооператив (ГСК) «1», расположенный в <адрес>, однако распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а имущество изъято.

В случае доведения Мерцаловым, Бузакиным и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом из числа работников 1 своих противоправных действий до конца, ими был бы причинен имущественный ущерб 1 на общую сумму 1 188 144 рубля 75 копеек, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимые Бузакин и Мерцалов при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании каждый из них согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками.

При рассмотрении заявленных ходатайств суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимые указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, последствия понятны.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель считал необходимым квалифицировать действия Мерцалова по эпизоду преступной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а действия Бузакина по эпизоду преступной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как пособничестве в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смоги довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Данная мотивированная позиция государственного обвинителя, поддержанная стороной защиты, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в силу ст. 246 УПК РФ является обязательной для суда, вышеизложенное изменение обвинения не требует исследования доказательств, не меняет фактические обстоятельства совершенного каждым из подсудимых деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимых, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились и Мерцалов и Бузакин, с учетом позиции государственного обвинителя, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Мерцалова суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Бузакина суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как пособничество в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Бузакин совершил неоконченное в форме покушения пособничество в совершении тяжкого преступления и пособничество в совершении умышленного преступления средней тяжести. Оба преступления являются корыстными против собственности. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, имеет регистрацию и место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, по настоящему месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущей работы – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бузакина по каждому преступлению, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывает суд при назначении наказания Бузакину за каждое из преступлений также, что он является единственным кормильцем в семье, средний ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты> он воспитывает ребенка своей фактической супруги от предыдущего брака, а также мнение трудового коллектива ООО «<данные изъяты>» о том, что исправление Бузакина возможно без изоляции от общества.

Мерцалов совершил умышленное преступление средней тяжести и неоконченное в форме покушения тяжкое преступление. Оба преступления корыстной направленности против собственности. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психо,-наркодиспансерах не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, руководством ТСЖ и соседями по дому – положительно. Он является пенсионером, трудоустроен, по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерцалова по каждому преступлению, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывает суд при назначении наказания Мерцалову за каждое из преступлений также состояние его здоровья, что средний ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты> и показания его супруги ФИО5 в суде о том, что он является единственным кормильцем в семье, много работает, занимается воспитанием их общих детей, помогает своему ребенку от предыдущего брака.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом для каждого из подсудимых наказании.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, приводят суд к убеждению, что наказание каждому из них за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исходя из социального, имущественного положения подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым по каждому из эпизодов преступлений суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении им наказания по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы каждому из подсудимых суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик личности каждого из подсудимых, их поведение после совершения преступления, выразившееся в обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной, содействие правоохранительным органам в расследовании преступлений, в частичном возмещении Мерцаловым потерпевшему причиненного материального вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает возможным применить при назначении наказания каждому из подсудимых положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым окончательное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого как Бузакин, так и Мерцалов должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск к Мерцалову В.Ф. и Бузакину А.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 46799 рублей 66 копеек.

В судебном заседании гражданские ответчики Бузакин и Мерцалов исковые требования признали.

Разрешая заявленные гражданским истцом требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого Мерцалова в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и подсудимого Бузакина в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст.33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества истца на сумму 111 849 рублей 66 копеек доказана. В ходе предварительного следствия материальный ущерб возмещен частично в размере 65050 рублей, оставшаяся сумма ущерба в размере 46799 рублей 66 копеек остается не возмещенной.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный имущественный ущерб является реальным, причинен в результате противоправных действий подсудимых и к настоящему времени не возмещен. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего Габелко о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 46799 рублей 66 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения, по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бузакина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Бузакину А.Н. наказание:

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бузакину А.Н. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Мерцалова В.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Мерцалову В.Ф. наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мерцалову В.Ф. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бузакину А.Н. и Мерцалову В.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев каждому, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бузакина А.Н. и Мерцалова В.Ф., на каждого, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Бузакину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мерцалову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования 1 удовлетворить. Взыскать с Бузакина А.Н. и Мерцалова В.Ф. в солидарном порядке в пользу 1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 46799 рублей 66 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов