Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2016 (2-5254/2015;) ~ М-4816/2015 от 14.12.2015

�����������������������������

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатов А.М. к Соломатов А.В., Соломатов В.М. к ООО <данные изъяты> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Соломатов А.М. (далее истец) обратился с иском (с учетом уточнения) в суд к ответчикам Соломатову А.В., Соломатову В.М., ООО УК <данные изъяты>», окончательно просит определить порядок и размер участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья по отдельным платежным документам в размере: Соломатову А.М. – 40/63 доли платежей; Соломатову В.М., Соломатову А.В., каждому, по 8/63 доли платежей; обязать ООО <данные изъяты>» выдать отдельные платежные документы на оплату за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья по следующим основаниям: он (истец) является нанимателем квартиры по адресу: г.Красноярск <адрес>, кроме того, в квартире зарегистрированы ответчики Соломатов В.М., Соломатов А.В.; совершеннолетний сын истца Соломатов А.А. и несовершеннолетние дети: Соломатова А.А., Соломатов С.А., Соломатова К.А. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Соломатова Л.В. на иске, с учетом уточнения, настаивает по изложенным основаниям, кроме того объяснила: ответчик Соломатов В.М. приходится истцу братом, а Соломатов А.В. племянником, совместного хозяйства они не ведут, последние жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в квартире также зарегистрированы четверо его детей истца, за которых он оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

Ответчики Соломатов А.В., Соломатов В.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (повестками), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска не представили.

Ответчик ООО <данные изъяты>» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, доказательств против иска не представил.

Третьи лица МО <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» в лице временного управляющего, Соломатов М.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (повестками), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным, с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Соломатова Л.В., суд находит исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: согласно: статье 155 ЖК РФ: 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, …; статье 69 ЖК РФ: 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма; исходя из рекомендаций, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как видно из выписки из домовой книги в отношении данной квартиры, в ней зарегистрированы истец, четверо детей истца, ответчики; согласно платежным документам плата за содержание и ремонт указанного жилого помещения начисляется на 8 человек; решением Кировского районного суда от 01.04.2010 года, вступившим в законную силу, за третьим лицом Соломатовым М.М. определен порядок и размер его участия в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальным услугам в размере 1/9 от начисленных жилищных и коммунальных услуг; истец с четырьмя членами семьи, с одной стороны, и каждый из ответчиков, с другой стороны, проживают отдельными семьями.

Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует, равно, как и отсутствуют отдельные соглашения с наймодателем либо нанимателем об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>31 следующим образом: Соломатову А.М. – 40/63 доли платежей; Соломатову В.М. и Соломатову А.М., каждому по 8/63 доли платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья по отдельным платежным документам из расчета количества проживающих в квартире по адресу: <адрес>31, следующим образом: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>31, в размере: Соломатов А.М. - 40/63 доли платежей; Соломатов В.М., Соломатов А.М., каждому, по 8/63 доли платежей.

Обязать УК «<данные изъяты>» выдать отдельные платежные документы на оплату за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья по данному адресу Соломатов А.М., Соломатов А.В., Соломатов В.М. из расчета определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>31, в размере: Соломатов А.М. - 40/63 доли платежей; Соломатов В.М., Соломатов А.М., каждому, по 8/63 доли платежей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2016 года.

Председательствующий