Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2015 ~ М-1860/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2015г.                             с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Западный» к Игнатенко <данные изъяты>, Данилович <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчикам, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Банком был заключен договор поручительства физического лица с Данилович Н.И. В нарушении Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «западный» признан несостоятельным, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о чем имеются почтовые документы, суд считает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик заключила ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, со всеми условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, в том числе условиями касающиеся штрафных санкций и неустоек и согласна. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком был заключен договор поручительства физического лица с Данилович Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «западный» признан несостоятельным, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Игнатенко <данные изъяты> и Данилович <данные изъяты> солидарно в пользу Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Западный» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Игнатенко <данные изъяты> и Данилович <данные изъяты> пропорционально в пользу Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «Банк Западный» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>