Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4710/2015 ~ М-6641/2015 от 11.12.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    14.12.2015г.                                                                                                    <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

    ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к Кутателадзе Георгию Мерабиевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

    у с т а н о в и л :

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кутателадзе Г.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

    Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п. 13.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из договора, заключенного между банком и клиентом до 18.04.2010г. (включительно), или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка – в Измайловском районном суде <адрес>/мировым судьей судебного участка № района «Соколиная гора» <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора). Также указанные споры могут быть рассмотрены в следующих судах (с учетом родовой подсудности спора) – Коминтерновский районный суд <адрес>/мировой судья судебного участка №<адрес>; и других судах предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

    Из заявления следует, что споры возникающие между банком и клиентом подлежат разрешению в Ленинском районном суде <адрес>/ мировым судьей судебного участка №<адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили однозначно подсудность данного спора и его разрешения в Ленинском районном суде. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что по территориальности относится к <данные изъяты> районному суду <адрес>.

    Поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Кутателадзе Георгию Мерабиевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья                                                                                                    Ю.В. Косенко