Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2011 ~ М-407/2011 от 19.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                03 августа 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., с участием:

истцов Коншина В.Н., Коншиной Л.А.,

представителя ответчика адвоката <данные изъяты> Тумасян М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коншина ФИО8 и Коншиной ФИО9 к Кузьмину ФИО10, отделению Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> об устранении нарушений прав собственников в отношении жилого дома, расположенного в <адрес> и снятии Кузьмина И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Коншин В.Н. и Коншина Л.А. обратились в суд с иском к Кузьмину И.В., отделению Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> об устранении нарушений прав собственников в отношении жилого дома, расположенного в <адрес> и снятии Кузьмина И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Коншин В.Н. и Коншина Л.А. исковые требования уточнили и пояснили, что согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истцов, был зарегистрирован Кузьмин ФИО10, который никогда с ними не проживал и не являлся членом их семьи. Регистрация ответчика была произведена в ОУФМС России по <адрес>, и в домовой книге регистрация ответчика была отмечена. С ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин И.В. уехал и до настоящего времени место жительства его неизвестно. Но так как точное место жительства ответчика Коншину В.Н. и Коншиной Л.А. неизвестно, истцы не могут указать адрес места жительства ответчика и предложить добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истцы считают, что они, как собственники жилья, вправе ставить вопрос перед судом о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика Кузьмина И.В., так как согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом доме, чинит истцу препятствия владения, пользования данным жилым домом, тогда как согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Просили суд обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> снять Кузьмина ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Тумасян М.А. признала полностью исковые требования Коншина В.Н. и Коншиной Л.А.

Представитель отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в суд не явился просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам согласно свидетельству о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой <адрес>.

Согласно записи в домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы Коншина Л.А., ФИО6, Коншин В.Н., Кузьмин И.В.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Статьей 304 ГК РФ устанавливается, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает доводы истца о том, что факт регистрации в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, ответчика Кузьмина И.В. нарушает его права собственника, ограничивая его право распоряжения этой собственностью и иметь ее свободной от обязательств, связанных с фактом такой регистрации ответчика.

Требование истца снять ответчика с регистрационного учета устраняется требованием о возложении обязанности на регистрирующий орган снять ответчика с такого учета.

Таким образом, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 206 ГПК РФ, в силу которой, суд при возложении обязанности произвести определенные действия, указывает срок в течение которого такие действия должны быть произведены, суд устанавливает срок в 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик подлежит снятию с регистрационного учета

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Коншина ФИО8 и Коншиной ФИО9 к Кузьмину ФИО10 о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу снять Кузьмина ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                             И.А. Яковлев