Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8069/2012 ~ М-7867/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-8069/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Добрыниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбоева И.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбоев И.Н. обратился с иском к ООО «Ренессанс Страхование», Екатеринбургский филиал, с требованием о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <дата> по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Тельминовой Т.Е. и под ее управлением. Виновным в ДТП признан водитель Тельминова Т.Е., нарушивший п.8.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, оказались поврежденными задний бампер, заднее правое крыло, задний правый диск колеса, и т.д. Гражданская ответственность водителя Тельминойвой Т.Е. застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». После обращения к ответчику истцу на основании экспертизы ООО «Компакт Эксперт» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертным заключениям № и № от <дата> ООО «Уральский региональный расчетный центр», истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который включает: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец со ссылкой на ст.ст.15, 931, 1064 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, в связи с чем, суд с учетом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ регламентирует страхование ответственности за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи,

Согласно ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 12 указанного ФЗ регламентирует определение размера страховой выплаты, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.5). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей (п.10).

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.п.63, 64).

Суд полагает, что при изложенных нормах права истец, как собственник поврежденного автомобиля, имел право обратиться к ответчику с таким заявлением, поскольку страхование гражданской ответственности владельца автомобиля, которым управлял виновник ДТП, осуществлено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер №. Указанному транспортному средству под управлением истца <дата> по <адрес>, в результате ДТП с участием автомобиля автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Тельминовой Т.Е. и под ее управлением, по вине последнего, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами о ДТП, в том числе, справкой о ДТП от <дата> Согласно материалам дела виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Тельминова Т.Е., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> Гражданская ответственность водителя Тельминовой Т.Е. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается указанием на то в справке о ДТП, материалами о ДТП. Из материалов дела следует, что истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., определенное на основании заключения ООО «Компакт Эксперт».

Истцом в дело представлены заключения ООО «Уральский региональный расчетный центр» № и № от <дата>, согласно которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., величина УТС составляет <данные изъяты>. За услуги оценки транспортного средства и УТС истец оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

Как следует из иска, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, составляющую разницу между суммой, которая определена в представленном им заключении, и суммой, выплаченной ему в счет возмещения ущерба.

Суд, изучив представленное истцом заключение, принимает его в качестве доказательства по делу, выводы, изложенные в данном заключении суд считает обоснованными, постановленными с учетом осмотра автомобиля, с учетом сведений об обстоятельствах причинения повреждений, их объеме, характере и локализации, в связи с чем, принимает предложенную специалистом в заключении стоимость его восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. и размер компенсации УТС. При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу, возмещается в денежном выражении и подлежит взысканию на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Помимо прочего, в состав страхового возмещения суд полагает необходимым включить сумму, уплаченную истцом экспертной организации, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом: <данные изъяты>.

В соответствии с указанными выше нормами закона, а также положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя, сниженных судом с учетом разумности, категории дела, времени затраченного на его подготовку и рассмотрение, в сумме <данные изъяты>. Несение указанных расходов в связи с данным делом подтверждено квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбоева И.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сбоева И.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 08.10.2012г.

Судья О.Н. Серебренникова